MNBF | Site national

Tract programmatique du MNBF

2011-09-06T18:00:00.002+02:00

Limonov par Carrère : évènement de la rentrée littéraire 2011

2011-09-06T16:58:00.010+02:00

Discours d'une grande gueule coiffée d'une casquette de prolo

Edward Limonov
Discours d'une grande gueule coiffée d'une casquette de prolo

réédition complétée
.

Edouard Limonov (photo)

source
.

Steven Belfils // "Lyon Capitale.fr", 14 septembre 2011

LIMONOV : ET SI ON CONNAISSAIT DÉJÀ LE PROCHAIN GONCOURT ?

Best seller de la rentrée littéraire 2011, Limonov, de Emmanuel Carrère remporte la plupart des suffrages. Une réussite loin d’être imméritée, même si la plume de l’auteur plie un peu sous le poids du personnage central. Un livre à lire, quelques semaines avant qu’il ne reçoive le Goncourt.

Telerama en fait sa une, et voilà Limonov, d’Emmanuel Carrère, confortablement exposé en devanture de toutes les librairies. Un best-seller en puissance. Limonov, ou comment Emmanuel Carrère transpose un personnage bien réel, en héros âpre, dans un récit constamment en balance entre biographie et essai historique. En 2008, il en avait déjà fait un sujet de reportage dans la revue XXI. Mais qui est Edouard Limonov ? Un personnage aussi fascinant qu’écoeurant : "voyou en Ukraine, idole de l’underground soviétique ; clochard puis valet de chambre d’un milliardaire à Manhattan ; écrivain à la mode à Paris ; soldat perdu dans les Balkans ; et maintenant, dans l’immense bordel de l’après communisme, vieux chef charismatique d’un parti de jeunes desperados". En déroulant le fil de l’histoire d’Edouard Limonov, Carrère offre en filigrane l’Histoire. Celle de l’Union soviétique des années 1970 à la chûte du communisme, d’enthousiasme en déceptions, d’Anna Politkovskaïa aux prisons de Poutine. De Moscou à New-York, en passant par Paris, le lecteur visite une galerie de personnages fascinante, parfois délirante, dans laquelle il croise pêle-mêle, Warhol, Sakharov, Sollers ou Jean-Edern Hallier, qui avait ouvert ses colonnes de l’Idiot International à cet écrivain venu de l’Est…

Entre URSS et US

Deux ans après D’autres vies que la mienne, on croyait Emmanuel Carrère revenu à des mœurs plus douces. Et bien non. Et c’est peut-être tant mieux. Dans Limonov, il réussi le tour de force de démontrer la complexité de ce personnage tantôt hors du commun, parfois peu fréquentable, au-delà de toute tentation manichéenne et s’abstenant de tout jugement. Limonov un personnage trouble, mais Limonov un grand livre qui, pour les décors, se rapproche d’Un roman russe, dans lequel Carrère remontait le fil d’un secret familial. Une Russie dépeinte avec justesse. Filiation oblige, puisque Emmanuel Carrère est le fils de l’académicienne Hélène Carrère d’Encausse, historienne, spécialiste de la Russie. Mais contrairement à son ouvrage de 2007, Limonov se teinte d’une ambiance américaine, sur le fond assez proche du Bûcher des vanités de Tom Wolfe. Un livre finalement aussi passionnant sur le fond qu’agréable sur la forme, et dont les 500 pages filent très rapidement entre les doigts. Toutefois les aficionados de la plume romanesque de Carrère peuvent rester sur le faim. Car le sujet phagocyte quelque peu la stylistique de l’auteur, tant la vie de Limonov est déjà un roman en soi.

Limonov : Goncourt 2011

Alors faut-il succomber et le lire ? Oui. Pour sa justesse, sa précision, le questionnement qu’il soulève sur le sens de l’engagement, et aussi parce que cet ouvrage détient tous les ressorts d’un roman d’aventure, d’une tension constante dans l’écriture jusqu’aux rebondissements improbables. Il faut également lire Limonov, car, après tout, il y a toujours un certain plaisir, une certaine jubilation à lire un Goncourt avant qu’il ne soit officiellement lauréat. Habillé d’un bandeau sombre flanqué du nom de l’auteur, on aura vite fait de le remplacer par le fameux bandeau rouge d’ici quelques semaines. Emmanuel Carrère, Goncourt 2011, c’est une certitude. Car même si certains préfèreront d’Autres vies que la mienne, parfois moins pesant, il parait désormais de coutume de récompenser la bibliographie plutôt que l’œuvre, comme ce fut le cas en 2010 avec Houellebecq.
.

Emmanuel Carrère (émission télé) // "ARTE", 14 septembre 2011

Limonov, très grand portrait
Parution chez POL de "Limonov", d'Emmanuel Carrère

C'est peut-être LE grand livre de cette rentrée littéraire. "Limonov" (POL) est déjà sur la liste du Goncourt, et l'équipe d'ARTE l'a adoré. Ce livre d'Emmanuel Carrère est, plus qu'une biographie, un superbe portrait du sulfureux Edouard Limonov, actuel dirigeant d'un petit parti russe qui prône le retour au communisme, (Le Parti National Bolchevik), écrivain branché sous Brejnev, SDF à New York dans les années 70. David Bornstein s'est entretenu avec Emmanuel Carrère à Paris.
.

Emmanuel Carrère (émission radio) // "RFI", 13 septembre 2011

Limonov, le roman d'aventures d'Emmanuel Carrère

Pascal Paradou : Voyou, écrivain culte, leader politique idéologiquement glauque ou héros romanesque : qui est Edouard Limonov ? L'écrivain Emmanuel Carrère s’empare de sa vie pour passer au crible les convulsions de la Russie contemporaine dans une des plus passionnantes épopées de notre temps.
.

Emmanuel Carrère (interview) // "Le Figaro. Madame", 12 septembre 2011

EMMANUEL CARRÈRE : "CES FIGURES QUI VIVENT AU-DESSUS DE LA MASSE ME FASCINENT"
Son dernier livre "Limonov" est paru aux Éditions P.O.L.

Dans son dernier livre, à mi-chemin entre l'enquête et la fiction, Emmanuel Carrère fait le portrait d'Édouard Limonov. Il plonge dans le monde troublant de cet homme, à la fois héros respecté en Russie, dissident charismatique et voyou néofasciste. Avec, en filigrane, un autoportrait saisissant.

C’est l’événement littéraire de cette rentrée. Avec Limonov (Éditions P.O.L.), Emmanuel Carrère se lance à la poursuite d’un homme à l’incroyable destinée, tour à tour poète dissident sous Brejnev, clochard à New York, écrivain underground à Paris, soldat serbe sur les hauteurs de Sarajevo, avant de fonder le Parti national-bolchevique et devenir une figure politique aussi sulfureuse que respectée de la Russie actuelle. L’occasion, pour l’auteur de D’autres vies que la mienne, de décrire un monde marqué par le sursaut des idéologies et la chute du communisme. Mais aussi d’offrir, en creux, son autoportrait, celui d’un homme troublé par son admiration vouée aux autres et son empathie pour les salauds. À 53 ans, Emmanuel Carrère signe un petit chef-d’oeuvre, un pavé inclassable et mystérieux qui méritait bien qu’on se penche dessus. Conversation dans son appartement parisien avec un écrivain aujourd’hui incontournable.

– Comment vous est venue l’idée d’écrire sur Édouard Limonov ?

– Je suis tombé un jour sur un reportage sur la journaliste Anna Politkovskaïa et j’ai été stupéfait d’apprendre que Limonov était considéré comme un héros en Russie par tout un tas de gens vertueux. C’était un peu comme si je rencontrais Dieudonné à un cocktail de la Ligue des droits de l’homme ! J’étais vraiment intrigué, d’autant qu’il m’arrivait de penser de temps à autre à lui, comme à quelqu’un qu’on a brièvement connu et dont on se demande ce qu’il est devenu.

Je suis parti faire un reportage sur lui pour la revue XXI, qui m’a donné envie de continuer. Je sentais qu’il y avait le potentiel pour en tirer un livre, à mi-chemin entre le roman d’aventures et le livre d’histoire.

– Et pourtant vous le qualifiez vous-même de « fasciste » !

– C’est vrai que ça m’a beaucoup troublé, ce désir de retracer la vie d’un fasciste. Attention, quand je dis fasciste, je parle d’un type qui a eu une existence libre, aventureuse, méprisante du danger et des conventions, pas le militant d’extrême droite ! Dans le fond, j’ai toujours été fasciné par ces figures de gens qui vivent au-dessus de la masse, comme Werner Herzog par exemple. Et je me suis dit que ce serait intéressant de prendre au sérieux cette instance qui existe en chacun de nous. Cela renvoie aux représentations de la virilité, à ce qu’on aimerait être, ce qu’on peut redouter de devenir. Dans cette personnalité déplaisante, il y avait en tout cas quelque chose qui me paraissait justifier que l’on passe du temps dessus.

– Au point d’en faire un personnage romanesque ?

– C’est déjà un personnage éminemment romanesque ! Limonov ressemble à certains héros de Dostoïevski, sans la part autodestructrice. Bien au contraire : il a une vitalité prodigieuse qui lui a permis de se relever sans cesse des gouffres dans lesquels il a sombré. Cela aussi, ça m’a plu, le tempo qu’il donne à son existence, sa façon énergique d’avancer dans la vie. Ça appelait une langue un peu plus relâchée que dans mes livres précédents.

– Le propos est même parfois assez libre...

– Il paraît qu’on trouve le mot « enculé » 178 fois dans le livre ! Il faut dire que c’est un mot que Limonov emploie lui-même beaucoup. Et puis, je pense que dans le fascisme il y a un côté anal, une obsession de la sodomie. La preuve, c’est que Limonov s’y est luimême largement adonné, activement et passivement.

– De tous ses visages, lequel a été le plus difficile à appréhender ?

– Sans conteste les années de guerre et son engagement au côté des Serbes. Pas seulement parce que les Serbes passaient pour les méchants, mais surtout à cause du documentaire de la BBC où on le voit tirer à l’arme lourde sur les collines de Sarajevo. Il a l’air d’un guignol, d’un « Mickey » comme disait Jean Hatzfeld. Après, son Parti national-bolchevique reste une énigme pour moi. On dirait un parti de néonazis, mais si on y regarde de plus près, il est bourré de types en or, des jeunes provinciaux, poètes maudits de leur patelin, perdus dans une société qui ne leur fait pas de place. J’ai longuement discuté avec l’un d’entre eux, il ressemblait moins à un skinhead qu’à Philippe Djian quand il était jeune !

– Finalement, la partie de sa vie que vous abordez le moins, c’est celle de son exil parisien...

– C’est ce qui m’amusait le moins à raconter. Je m’en suis tiré en parlant surtout de moi, comment je l’ai rencontré, l’image que j’avais de lui à ce moment-là. Je lisais ses livres, je l’ai invité une fois à la radio, mais je n’ai pas dû le voir plus de cinq ou six fois en dix ans. J’étais timide, il m’en imposait beaucoup. Mais si je ne l’avais pas connu du tout à cette époque-là, je n’aurais sans doute jamais eu envie d’écrire un livre sur lui.

– L’admirez-vous encore aujourd’hui ?

– Beaucoup moins, mais certains aspects de lui continuent de me fasciner. Limonov est un type qui a été fidèle toute sa vie à un rêve de petit garçon. Pour mener une vie heureuse, ma philosophie à moi est plus évolutive, j’imagine qu’il faut accepter de trahir ses rêves d’enfance.

Mais que Limonov ait réussi à réaliser ce qu’il avait prévu à l’âge de 10 ans, lorsqu’il lisait Alexandre Dumas et qu’il voulait être un héros, ça, ça m’en impose.

– Est-ce une admiration purement masculine ?

– Non, absolument pas ! Limonov connaît d’ailleurs un succès considérable auprès des femmes. Un ami moscovite me racontait récemment qu’il avait vu débarquer, lors d’une soirée hommage à Limonov, un bataillon de jeunes groupies, des « Limonov girls ». Nous sommes nombreux, hommes de lettres parisiens, à qui ça ne déplairait pas d’avoir autant d’admiratrices !

– Ressentez-vous alors de l’envie à son égard ?

– Plus maintenant. La compétition est un thème central du livre. Je suis comme Limonov, je ne cesse de me jauger par rapport aux autres, mais je suis convaincu d’être dans l’erreur la plus complète. J’essaie de mon mieux de me corriger de ce trait. Et peindre un type comme Limonov, qui ne se vit que dans la hiérarchie, fait partie de ce processus de guérison. Ça sert aussi à ça d’écrire un livre, à s’améliorer. Je suis fier du savoir-faire littéraire mis en oeuvre pour ce livre, mais je suis surtout satisfait du progrès spirituel qui s’est opéré en moi lors de son écriture.

– Outre celui de Limonov, vous tirez également votre propre autoportrait en creux au fil du livre. Comment avez-vous intégré cette dimension ?

– C’est venu naturellement. Depuis plusieurs livres, je procède ainsi et j’ai l’impression de ne plus pouvoir faire autrement. Ce n’est pas un procédé, mais une attitude. J’ai commencé à le faire quand j’ai écrit l’Adversaire, et depuis j’ai besoin de situer ma place. Quel est mon rapport avec l’histoire que je raconte et pourquoi je le fais ? En tant que lecteur, c’est une dimension qui m’intéresse, et il faudrait vraiment que je me force pour ne pas le faire.

– C’est l’occasion pour vous aussi de vous approprier un bout d’histoire russe ?

– D’une certaine façon, j’ai l’impression de reprendre la boutique ! Il y a une tradition familiale que je suis avec ce livre. J’appréhendais un peu le jugement de ma mère, mais elle a été très contente du livre. Après, je suis conscient qu’une grande partie du cadre de pensée dont je dispose sur la Russie est influencée par elle. Si j’avais été le fils d’André Glucksmann, peut-être aurais-je raconté l’Histoire un peu différemment !

– Vous rappelez dans ce livre votre admiration pour Jean Hatzfeld et Jean Rolin. Vous sentez-vous appartenir à cette tradition du reportage ?

– Cela compte beaucoup pour moi en tout cas. Ça m’a toujours stimulé, j’ai l’impression que ça m’a ouvert les yeux. Pour tous mes derniers livres, depuis l’Adversaire, il m’a fallu faire un important travail de reportage et j’aime toujours ça. Je ne crois pas au réel brut. Je crois que ça a vraiment besoin d’être filtré par une conscience, par un narrateur. Et la personne la mieux placée pour tenir ce rôle, c’est moi.

– Avez-vous la sensation de faire avec vos livres du « documentaire à l’écrit » ?

– C’est compliqué. Dans ce livre, tout ce que je raconte, en gros, est vrai. Mais il y a tout de même de la mise en scène, il m’arrive de prendre quelques libertés. Au cinéma, on appellerait sans doute ça un biopic. Mais j’assume la part de subjectivité. Tout est vrai, mais raconté à travers mon prisme, avec mes points de vue, mes préjugés, mes oeillères éventuelles. C’est précisément un des aspects les plus importants du livre.

– Est-ce que ça vous permet d’affronter aussi plus directement vos propres obsessions ?

– Oui, car je crois beaucoup à la frontalité. J’aime être direct, ne pas entortiller, appeler un chat un chat. Donc la transposition romanesque de choses vraies, comme toutes ces autobiographies déguisées qui ne changent que les prénoms, ça me semble toujours un peu pâlot. Je ne me verrais pas du tout faire ça...

– Avez-vous pour autant tiré un trait définitif sur la fiction ?

– Je n’en sais rien du tout ! Le projet que j’ai maintenant n’est pas un roman, c’est certain, mais le fait que je n’aie actuellement aucun désir de fiction ne signifie pas que je n’en aurai plus jamais à l’avenir. Cela ne me manque pas, mais si cela se présente je l’accueillerai avec la plus grande joie. Mais encore faut-il que ce soit une vraie fiction, pas un truc vaguement déguisé en fiction.

– Au final, qu’est-ce que la trajectoire d’un type comme Limonov nous apprend sur notre époque ?

– Qu’il existe une certaine nostalgie du communisme. J’ai tendance à penser que la comparaison entre communisme et nazisme n’est pas idiote. Mais pour un Russe, c’est horrible de penser cela. Ils ont eu beau souffrir pendant des décennies, il y a tout de même des choses dont ils sont fiers.

Je suis convaincu qu’une partie de la popularité de Poutine tient à cela, à cette fierté perdue et regrettée. Dans notre monde actuel, ce monde qui ne tourne décidément pas rond, il est important de comprendre ce qu’a été le communisme pour ceux qui l’ont vécu, comme Limonov. Et que de jeunes gens intelligents crient aujourd’hui « Staline, Beria, Goulag » dans les rues doit nous interroger sur la confusion idéologique de notre temps.

Bio express

Né en 1957 à Paris, Emmanuel Carrère est le fils de la soviétologue Hélène Carrère d’Encausse. Après des débuts comme critique de cinéma, il se lance dans la littérature et obtient ; le Prix Femina en 1995 pour la Classe de neige. Depuis l’Adversaire, en 2000, qui retrace l’affaire Jean-Claude Romand, Carrère a déserté avec succès la fiction pour le reportage et le récit, avec des livres comme Un roman russe ou D’autres vies que la mienne. Limonov est son douzième livre.
.

Pierre Assouline // "Le Monde.fr" (blog), 11 septembre 2011

LIMONOV, UNE VIE DE MERDE

Il faut vraiment qu’un livre soit signé Emmanuel Carrère, que le lecteur soit sous le coup de l’excellent souvenir de L’Adversaire, de Roman russe, d’Autres vies que la mienne et qu’il soit encore imprégné de sa manière d’osciller entre récit, roman et reportage jusqu’à créer son propre genre, pour vaincre sa réticence à aller au-delà d’une épigraphe signée Vladimir Poutine. Il est vrai que celle-ci n’est pas mal. Ou plutôt qu’elle tombe à pic : « Celui qui veut restaurer le communisme n’a pas de tête. Celui qui ne le regrette pas n’a pas de cœur ». On ne saurait mieux annoncer l’esprit de Limonov (487 pages, 20 euros, P.O.L.), l’un des meilleurs livres de la rentrée, tout simplement. Question style, ça ressemble à un texte de la revue XXI. Et pour cause : ça vient de là. Le point de départ. Le miracle est que cela tienne sur près de cinq cents pages, qu’il n’y ait jamais de baisse de rythme et que l’intérêt ne faiblisse pas sur la longueur et la durée. Chapeau ! C’est qu’Emmanuel Carrère nous raconte une histoire pleine d’histoires. Par moments, on se surprend non plus à le lire mais à l’écouter, comme cela a pu être le cas autrefois lorsqu’on se faisait balader par les livres de Ryszard Kapuscinski ou de Hunter S. Thomson.

C’est qui ce Edouard Limonov ? Voyou en Ukraine, icône de l’underground soviétique, activiste dans l'âme, raté flamboyant, clochard puis valet de chambre d’un milliardaire à Manhattan, écrivain fêté par les branchés à Paris, soldat perdu dans les Balkans, vieux chef charismatique du parti national-bolchévique dans le bordel post-communiste. Un type qui se rêve révolutionnaire professionnel et technicien de la guérilla urbaine. Les événements n’ayant pas été à la hauteur de ses ambitions, il ne sera qu’un Lénine au petit pied à la recherche de son wagon plombé. C’est connu pourtant : l’Histoire ne repasse pas les plats. Une tête dure, ce type toujours prêt au baston, dissident familier du goulot à défaut du goulag. De son propre aveu, à la fin des fins, à l’heure du bilan, il convient qu’il a vécu « une vie de merde ». Ce qui est aussi peu engageant pour un biographe qu’excitant pour un romancier. Voilà bien un destin romanesque : la dissidence, les cuites, les prisons, les coups, le sang, les femmes, la déchéance, le crépuscule... On comprend que Carrère, qui a le goût des anti-héros et des paumés, ait été séduit par ce chemin de baroud. D’autant que celui-là, particulièrement couillu, a autant d’attrait que Jean-Claude Roman, celui de L’Adversaire, un type sinistre et gris pour Simenon, en était dépourvu.

A suivre Limonov, on se retrouve souvent dans des squats aux draps pleins de foutre et aux cuvettes de chiottes débordant de merde congelée, avec des skins qui regardent en boucle Les Aventuriers de Robert Enrico avec Alain Delon et Lino Ventura (et Joanna Shimkus, Carrère, vous l’avez oubliée !). Le genre de type qui ne s’épanouit que dans un univers destroy. Toujours en guerre, qu’elle soit dehors ou en lui. En Bosnie, c’est du côté serbe et chez les Serbes, avec le tueur Arkan. Il y a une certaine naïveté à se demander, comme le fait Carrère, si Limonov a tué. Question de pékin. Jean Rolin et Jean Hatzfeld, guidés par George Orwell dans ces labyrinthes de la mort, deux collègues de travail qu’il a consultés, ont pourtant dû lui expliquer comment cela se passait dans ce genre de situation : celui qui ne tue pas est mort. Autre naïveté, plus touchante celle-là, mais c’est à se demander s’il ne le fait pas exprès, l’admiration qu’il porte à cet homme « qui ne prend jamais de vacances », ou alors dans un camp d’entrainement. Et pourquoi pas les congés payés pour les nazbols ? Si Limonov se réduisait à la geste d’Edouard Limonov, ce ne serait qu’à demi réussi. La force du récit vient de ce qu’il en contient d’autres, déplie une autre histoire immédiate de la Russie depuis la mort de l’Union soviétique, et offre un autoportrait de l’auteur en creux. Car en partant à l’assaut des contradictions de Limonov, énigme somme toute mineure, l’auteur a tenté de résoudre les siennes, qui ne sont pas moins troublantes. Celle d’un bourgeois du XVIème arrondissement de Paris, fils d’une historienne connue, à la jeunesse balisée (lycée Janson de Sailly, Sciences-Po du temps où le Loden y régnait), qui crut faire le pas de côté en s’établissant dandy de droite, rejouant avec ses copains les joutes Goléa/Bourgeois à la « Tribune des critiques de disques », écrivant sur le cinéma dans Positif. Jusqu’au glissement progressif vers autre chose sous d’autres horizons par d’autres moyens. Actuel est passé par là et la conception de Limonov s'en ressent.

Limonov a vécu dans tous les mondes, mais où qu’il soit, c’est toujours glauque. A croire qu’il l’apporte avec lui et que le glauque lui fait cortège fût-ce lorsqu’une de ses femmes l’égare dans une datcha tchékhovienne. Même lorsqu’il se retrouve sous des lambris entourés de putes de luxe, il a conservé ses réflexes d’ancien pauvre. L’écriture de Carrère a ceci de fascinant qu’elle est en parfaite osmose avec son sujet. Ainsi lors du long séjour new Yorkais de Limonov : « La party chez les Liberman, il faudrait idéalement la raconter comme le bal au château de la Vaubyessard dans Madame Bovary, sans omettre une petite cuiller ni une source d’éclairage. J’aimerais savoir faire ça, je ne sais pas ». Mais Flaubert ne racontait pas l’histoire d’un exilé soviétique à New York qui se fait enculer par des nègres pour voir si ce qu’on dit est vrai et en tire un roman qui fera sa célébrité en Europe sous le titre It’s me, Eddie en anglais, Fuck off, Amerika ! en allemand et Le poète russe préfère les grands nègres en français (Ramsay, 1980), ses meilleurs livres (ici sa bibliographie) demeurant d’après le chroniqueur de sa vie Journal d’un raté (Albin Michel, 1982) et Le livre des eaux (pas lu). On croise du monde, Jean-Edern Hallier attendant place des Vosges un Le Pen qui ne vient jamais (ici les articles de Limonov dans L'Idiot international), le poète Joseph Brodsky, Gorbatchev… Sans oublier le principal, Alexandre Soljénitsyne, qu’on ne voit jamais mais qui ressurgit à intervalles réguliers, pas assez souvent toutefois pour que notre Plutarque réussisse pleinement son pari de nous livrer en prime des vies parallèles de « ce vieux con » de Soljénitsyne et de Limonov que l’ancien pensionnaire du Goulag traite quant à lui d’ « insecte pornographe ». L’idée était belle mais exigeait une autre construction et un égal traitement du Grec et du Romain, ce qui n’est pas le cas. Mais Carrère, lui, a une qualité dont le grand béotien était dépourvu : l’humour, qui confère une certaine légèreté propre à tempérer les évocations les plus graves. C'est peu dire qu'il s'engage dans le récit : il est carrément dans le motif, comme disent les peintres, ce qui le distingue de Truman Capote qui s'était absenté de la mise en scène de De sang-froid, enquête de référence de Carrère. Son héros buveur, cogneur et forniqueur, tout pour faire un looser magnifique, il le respecte toujours, l’admire souvent, le critique parfois, sans jamais cesser de la voussoyer. Pour lui faire raconter sa vie, il l'a rencontré et interrogé tous les jours pendant deux semaines au risque d'une empathie sans limite. Carrère, qui a le don de nous embarquer dans son enquête, possède une vertu rare chez nos contemporains à plume : sa clarté d’exposition. Tout s’enchaîne si naturellement, et la vie y est si présente que, lorsqu’on le lit, on oublie qu’on lit un livre. On ne cherche même plus à savoir comment c’est fait. Pas le temps.

Le héros est fatigué. L’écrivain à succès a de plus en plus de mal à vivre de ses droits. Les tirages ont baissé et ses piges pour Voici et GQ version russe rapportent davantage, tant pis si c’est moins glorieux. Mais la passion politique ne l’a pas déserté. Il s’est retranché dans son bunker. Le gourou a 68 ans ; s’il s’est rangé des voitures, il ne l’est pas tout à fait des kalachnikovs –mais qui l’est vraiment en Russie, ce pays où tout le monde a un garde du corps sauf les gardes du corps (pensée forte de celui d'Elstine, glanée entre deux vapeurs au sauna : « Boris Nicolaïevitch, la démocratie, c’est bien, mais sans élections, c’est plus sûr »). Il rêve désormais de finir ses jours quelque part du côté de Samarcande, en tout cas en Asie centrale, son coin préféré, non sans s'être auparavant présenté contre Poutine aux élections de 2012. Au fond, c'est avec celui-là, et non avec Soljénitsyne, que notre pseudo-Plutarque aurait dû écrire une "vie parallèle" tant ils ont de points communs. Deux types antagonistes d'aventuriers venus du même terreau. Alors, héros ou salaud, le rouge-brun naviguant dans le marigot des communistes nostalgiques et des nationalistes furibonds ? « Il faut reconnaître une chose à ce fasciste : il n’aime et n’a jamais aimé que les minoritaires : les maigres contre le gros, les pauvres contre les riches…» écrit Carrère pour justifier son engagement du côté des musulmans des républiques périphériques malgré qu’il ait fait le coup de feu contre les Bosniaques, et bien que jusqu’à preuve du contraire, les pauvres soient largement majoritaires dans la Russie contemporaine. De s’être toujours placé du côté des « minoritaires » suffit-il à conférer une cohérence à son passage sur terre ? Pour sa part, l’auteur dit suspendre son jugement. C’est la seule limite de son livre. Car si lui ne le juge pas, qui le fera ? Au début, Emmanuel Carrère avoue qu'il ne supporte pas les gens qui fuient une explication par un rituel "C'est plus compliqué que ça." A la fin, il rend les armes lorsqu'il entend des jugements sommaires sur son héros et convient :"C'est plus compliqué que ça..."
.

Christophe Ono-Dit-Biot // "Le Point.fr", 1 septembre 2011

L'ÉVÉNEMENT CARRÈRE

Sulfureux. De la vie de l'écrivain Edouard Limonov, Emmanuel Carrère a fait un roman d'aventures.

À une époque où plus personne ou presque ne connaît le nom de Lermontov, il est peu probable que celui de Limonov dise grand-chose à grand monde. Sauf à ceux qui frayèrent avec la bande de Jean-Edern Hallier au mitan des années 80 ou à d'autres, qui se baignèrent un jour avec de jeunes écrivains de Nijni Novgorod qui n'avaient à la bouche que son nom - ainsi que le goulot de quelques bouteilles de vodka bien glacée.Limonov est aujourd'hui le titre d'un roman d'Emmanuel Carrère, comme Malcolm X et JFK ont été, au cinéma, les titres de films de Spike Lee ou d'Oliver Stone. Pourtant, contrairement à Malcolm X ou John Fitzgerald Kennedy, l'écrivain Edouard Limonov est toujours vivant. Il n'a pas non plus leur portée politique, même s'il est, depuis quelques années, opposant à Poutine. Que lui vaut donc cet honneur ?

Précisément, il est vivant. Pas seulement cliniquement : il vit vraiment, bien que cela le conduise à nager dans des eaux idéologiques souvent boueuses. Né en Ukraine en 1943, ce François Villon de l'ère postcommuniste a connu toutes les soifs et toutes les poires, commis tous les coups d'éclat et tous les dérapages. Poète et voyou à Kharkov, clochard puis maître d'hôtel de milliardaire à New York, icône des lettres à Paris, "frère" d'armes - à deux reprises - de l'ordure Arkan dans les Balkans, Limonov est aussi le chef du Parti national-bolchevique au sinistre blason.

Dérivation métaphorique

Nostalgique de Staline, il a pourtant été salué par la vertueuse Anna Politkovskaïa. Rêvant - et l'écrivant - de passer les ouvriers à la mitrailleuse, il a été néanmoins pris pour partenaire de jeu par le champion de l'opposition démocratique, Gary Kasparov. Sa vie "est intéressante". C'est lui-même qui le dit (voir notre interview), et il est pour une fois modeste. Car il est peut-être le seul, comme Carrère le note page 34, à pouvoir remarquer que les lavabos en acier brossé de la prison d'Engels, sur la Volga, sont les mêmes que ceux d'un célèbre hôtel design de Manhattan. "Il s'est demandé, écrit Carrère, s'il existait beaucoup d'autres hommes au monde dont l'expérience incluait des univers aussi variés que celui d'un prisonnier de droit commun dans un camp de travaux forcés et celui de l'écrivain branché évoluant dans un décor de Philippe Starck." Sa vie n'est pas intéressante : sa vie est un roman, il fallait bien qu'un romancier s'empare de sa vie. À quoi ça sert d'inventer quand on a devant soi la synthèse, version destroy, des trois mousquetaires réunis ? C'est du caviar.

Emmanuel Carrère, pour une fois, s'efface presque devant cette autre vie que la sienne : c'est encore plus fort. Déroulant le tapis déchiré de la vie d'Edouard le dingue, il en fait un pur roman d'aventures autant qu'une traversée de l'histoire russe. On ne lâche pas, tant c'est écrit sec et cru, avec des phrases d'une densité rapide, gorgées de détails explosifs. Limonov, rappelons-le, est un pseudonyme tiré du mot russe limon, qui signifie "citron" et, par dérivation métaphorique, "grenade" (limonka). Le récit de son enfance ukrainienne, sa haine de la famille et sa théorie du "Capitaine Lévitine" (le type qui, dans la vie, vous passe toujours devant alors que vous êtes meilleur) valent leur pesant de koulibiac. Sa tranche de vie new-yorkaise est savoureuse et salée : Le poète russe préfère les grands nègres, son premier livre, aurait pu être signé Henry Millov. "Ennuyeux et pornographique", dira l'académicienne Hélène Carrère d'Encausse, à laquelle Limonov osa envoyer un exemplaire ainsi dédicacé : "Pour Carrère d'Encausse, du Johnny Rotten de la littérature." No future pour Limonov ? On sait qu'il veut se présenter contre Poutine en 2012. Le roman vrai de Carrère va, lui, remporter tous les suffrages.
.

La biographie de Limonov est nominée au prix Goncourt et au prix Renaudot

1ère sélection pour le prix Goncourt

Stéphane Audeguy Rom@ Gallimard
Emmanuel Carrère Limonov POL
Sorj Chalandon Retour à Killybegs Grasset
Charles Dantzig Dans un avion pour Caracas Grasset
David Foenkinos Les Souvenirs Gallimard
Alexis Jenni L’Art français de la guerre Gallimard
Simon Libérati Jayne Mansfield 1967 Grasset
Ali Magoudi Un sujet français Albin Michel
Carole Martinez Du Domaine des Murmures Gallimard
Véronique Ovaldé Des vies d'oiseaux L'Olivier
Eric Reinhardt Le Système Victoria Stock
Romain Slocombe Monsieur le Commandant Nil
Morgan Sportès Tout, tout de suite Fayard
Lyonel Trouillot La belle amour humaine Actes Sud
Delphine de Vigan Rien ne s’oppose à la nuit JC Lattès

Première sélection du Prix Renaudot

Limonov, Emmanuel Carrère (POL)
Du temps qu'on existait, Marien Defalvard (Grasset)
Kampuchéa, Patrick Deville (Seuil)
Un amour de frère, Colette Fellous (Gallimard)
Brut, Dalibor Frioux (Seuil)
L'Art français de la guerre, Alexis Jenni (Gallimard)
Jayne Mansfield 1967, Simon Liberati (Grasset)
Paris en temps de paix, Gilles Martin-Chauffier (Grasset)
Du domaine des murmures, Carole Martinez (Gallimard)
Le Système Victoria, Eric Reinhardt (Stock)
Le Ravissement de Britney Spears, Jean Rolin (P.O.L)
Assommons les pauvres !, Shumona Sinha (L'Olivier)
Tout, tout de suite, Morgan Sportès (Fayard)
Vers la mer, Anne-Sophie Stefanini (Lattès)
Rien ne s'oppose à la nuit, Delphine de Vigan (Lattès)

Raphaëlle Leyris // "Le Monde.fr", 1 septembre 2011

A LA CONQUÊTE DU "JE"

Longtemps, Emmanuel Carrère s'est cherché une place dans ses propres textes. La fin de Limonov montre qu'il est aujourd'hui aux commandes, bien à sa place : dans les dernières pages, lors d'une rencontre à Moscou, où il vit aujourd'hui, son héros lui demande pourquoi il veut écrire à son sujet. L'écrivain français bafouille une réponse autour de la "vie romanesque, dangereuse" du Russe. "Une vie de merde, oui", tranche ce dernier. Le livre aurait très pu s'achever ainsi - quelle conclusion ! Mais l'auteur s'y oppose : il préfère imaginer pour son personnage des derniers jours plus flamboyants. Conformes à l'image qu'il s'est faite de son sujet.

Par ce choix narratif, Carrère rappelle qui tient la plume, ici. L'avis de Limonov importe peu, c'est le regard que pose l'écrivain sur lui qui compte - et qui mérite un livre. Dans ces lignes ultimes, le "je" de Carrère, présent en arrière-plan tout au long du texte, prend son sens. Depuis le début, il apparaissait comme la voix d'un Petit Chose à l'existence paisible, contrepoint falot à la figure haute en couleur de Limonov. En décidant d'avoir le dernier mot sur celui qui le fascine mais n'est, au fond, que sa créature, il rappelle tranquillement la puissance de son "je" d'écrivain.

Emmanuel Carrère a mis longtemps à écrire à la première personne, et à s'y sentir à l'aise. Il a commencé à apparaître dans ses livres il y a plus de dix ans. Mais ce formidable raconteur d'histoires, qu'elles soient "vraies" ou non, ce surdoué de la limpidité, a commencé sa carrière loin du territoire de l'autofiction. Du côté des jeux littéraires, et des "mauvais genres" : son premier roman, L'Amie du Jaguar (Flammarion 1983 ; POL, 2007), se situe entre le rêve, le récit d'aventures et le roman policier ; le deuxième, Bravoure (POL, 1984 ; Folio, 2008), évoque entre autres leFrankenstein de Mary Shelley. La science- -fiction aussi intéresse l'écrivain, comme en témoignent l'essai intitulé Le Détroit de Behring (POL, 1986), exploration du concept d'uchronie, ainsi que Je suis vivant et vous êtes morts (Seuil, 1993 ; Points, 1997), biographie de l'écrivain Philip K. Dick (1928-1982)

La Moustache (POL, 1986 ; Folio, 2005) démontre aussi ce goût de l'étrange, mais pas seulement. Cette histoire glaçante d'un cadre qui décide de se raser, et dont l'entourage assure ensuite qu'il n'a jamais porté de moustache, révèle les plus sombres obsessions de Carrère, qui ont à voiravec l'horreur et la folie. On les lit à l'oeuvre dans Hors d'atteinte ? (POL, 1988 ; Folio, 1989) et, surtout, dans La Classe de neige (POL, 1995 ; Folio, 1997), où un petit garçon voit sa vie basculer dans l'effroi. Il constitue le paroxysme fictionnel de ses angoisses. Avec ce terrifiant roman, bizarrement sous-titré "récit", Carrère pense, écrira-t-il dans L'Adversaire (POL, 2000 ; Folio, 2001), "en avoir fini avec ce genre d'obsessions" et"pouvoir passer à autre chose (...). J'avais écrit ce pour quoi j'étais devenu écrivain."

Il faut croire que non. La fiction ne suffit plus à canaliser ses cauchemars. Puisqu'il écrit L'Adversaire, donc. Le premier texte dans lequel il apparaît à la première personne, essayant de comprendre l'itinéraire de Jean-Claude Romand (cet homme qui, en 1993, a assassiné sa famille aprèsavoir menti toute sa vie d'adulte en se prétendant médecin) et la fascination qu'il éveille chez lui. Roman hanté, hantant, dans lequel il tâtonne à la recherche de sa place, L'Adversaire fait définitivement de Carrère l'un des écrivains français incontournables de sa génération.

Sept ans plus tard, il donne, avec Un roman russe (POL 2007, Folio, 2008), la clé de son oeuvre et de ses angoisses. Ce livre où se mêlent une histoire d'amour, le récit d'un documentaire tourné en Russie et la quête des origines, il l'a écrit à corps perdu. De cette plongée furieuse en eaux autobiographiques, à la recherche des secrets d'un grand-père maternel dont la mort mystérieuse constitue le terreau de ses frayeurs, il est ressorti apaisé. Prêt à se pencher sur D'autres vies que la mienne (POL, 2009 ; Folio, 2010), récit tissé autour de deux morts, celle d'une petite fille, dans le tsunami de 2004, et celle de sa belle-soeur Juliette. Cette mère de trois enfants enlevée par un cancer à 33 ans était une juge courageuse, luttant avec son collègue, Etienne, contre les organismes de crédit. Ce livre poignant, d'une vitalité miraculeuse, est celui où Carrère achève de trouver la juste place de son "je" : "Un jour, j'ai dit à Etienne : Juliette, je ne la connaissais pas, ce deuil n'est pas mon deuil, rien ne m'autorise à écrire dessus. Il m'a répondu : c'est ça qui t'y autorise." Débarrassé d'une certaine froideur, fort de ce "je" plus assuré, Emmanuel Carrère n'hésite plus à se saisir de ce qui lui est le plus étranger pour faire oeuvre de littérature. Il peut même s'emparer d'une figure bien vivante, comme celle d'Edouard Limonov, et se payer le luxe de lui inventer la fin qui lui convient le mieux.
.

Florent Georgesco // "Le Monde.fr", 1 septembre 2011

LES DEUX FACES D'EDOUARD LIMONOV

Avant qu'Emmanuel Carrère ne vienne compliquer le jeu, les Français ne conservaient en mémoire que deux figures de Limonov. Au début des années 1980, un Sovié-tique plus ou moins dissident, en tout cas rebelle, voyou, incarnation de l'underground moscovite, débarquait à Paris après un premier exil à New York. Il décrivait dans des livres fiévreux, provocateurs, une vie de misère et de plaisirs, les errances nocturnes, l'homosexualité, le romantisme de l'échec et de la colère. Qui aurait pu lui résister ? Une décennie s'ouvrait, durant laquelle Limonov, premier du nom, serait fêté et choyé, même s'il n'atteindrait pas la gloire dont il rêvait. Il n'était qu'à la mode. En secret, il aspirait à se mêler d'affaires plus substan-tielles, dans les parages de l'His-toire.

Mais l'Histoire ne favorise pas les idylles littéraires, surtout quand elle s'accélère. Début des années 1990. Première guerre du Golfe, fin de l'URSS, amorce des conflits en Yougoslavie. Les camps se recomposent, il faut choisir le sien. Le deuxième Limonov surgit, et son visage est moins avenant. Il écrit dans L'Idiot international où, sous l'impulsion de Jean-Edern Hallier, nostalgiques du communisme et tenants de la Nouvelle Droite se coalisent en un assemblage hétéroclite. Il y défend l'alliance "de l'extrême gauche et de l'extrême droite, (...) des "rouges" avec les "bruns" (...) contre le système capitaliste". Ce sera sans doute, en France, son dernier succès littéraire, l'expression "rouge-brun" faisant immédiatement florès.

C'est le moment où l'écrivain Didier Daeninckx, qui sera bientôt le plus acharné dénonciateur de ce courant, comprend qu'il s'est trompé sur Limonov. Il avait eu jusque-là, comme tout le monde, de la sympathie pour l'écrivain. Mais, un jour de 1991, une amie journaliste l'appelle. Il raconte : "Elle était allée l'interviewer chez lui, et elle se demandait comment je pouvais apprécier un auteur qui avait à son mur un portrait de Mussolini. Juste après, quand j'ai lu ses articles de L'Idiot international, j'ai compris. Un peu plus tard, il s'engageait du côté des Serbes, les armes à la main, participant entre autres au siège de Sarajevo."

Prophétique "Journal"

Une fois parvenu à ce point de rupture, que la suite, en particulier la création, en Russie, du Parti national-bolchevique, consomma radicalement, il faut savoir résister au ridicule de se faire le devin rétrospectif du destin de Limonov. Comment, pourtant, ne pas distinguer dans le premier de ses avatars les prémices du second ? L'opportune réédition, ces jours-ci, de son deuxième livre, Journal d'un raté (1982), rend poreuse la frontière entre l'un et l'autre.

On l'y voit s'imaginer en tueur de juives, membre d'une "ligue d'extermination", ou en "jeune officier allemand dans Kiev ou Paris occupés", avec ce commentaire : "Il ne doit pas être désagréable d'être bourreau. Les victimes sont laides, repoussantes." C'est un livre violent, brutal, chargé de haine et de goût de détruire, qui avait déjà de quoi révolter un Didier Daeninckx. "Je n'avais pas lu ces pages à l'époque, explique ce dernier. Mais il est vrai que j'aurais pu deviner ce qu'il y avait de nihi-liste chez lui. C'est la théorie de l'émetteur. Le sens de ce qu'écrit un auteur peut être oblitéré par l'image qu'on a de lui. En l'occurrence, celle d'un dissident rock'n'roll de l'URSS. Il a fallu l'alerte de mon amie journaliste pour que, relisant les textes, j'en découvre le sens." L'écrivain est par nature un émetteur ambigu. Le Limonov en armes, le Limonov ultranationaliste ou admirateur de Staline aurait pu ne pas advenir. Le Journal d'un raté aurait pu ne pas être prophétique. Limonov en ayant décidé autrement, il était temps pour lui de revêtir son ultime figure, par laquelle la littérature reprend ses droits sur la politique : la figure plus complexe, et plus lumineuse, d'un personnage d'Emmanuel Carrère.
.

Thierry Gandillot // "Les Echos.fr", 30 août 2011

L'ÈNIGME LIMONOV

Retour sur une vie de « héros » ou de « salaud ». La bio réussie du poète-aventurier russe.

A Paris, au début des années 1980, Edouard Limonov est une star. Un genre de Jack London russe qui camperait les attitudes de Johnny Rotten, le leader énervé des « Sex Pistols ». Il vient de publier, « Le poète russe préfère les grands nègres » chez Jean-Jacques Pauvert, l'éditeur sulfureux d'« Histoire d'O ». Aux Etats-Unis, le roman a été refusé par Ferlinghetti, l'éditeur de la « beat generation » qui aurait aimé que le livre se terminât par un meurtre à la « Taxi Driver ». Réflexion qui fait sourire Limonov : justement, quelques mois plus tôt, il a tenu en joue -par hasard -Kurt Waldheim, le secrétaire général de l'ONU. Il a bien pensé appuyer sur la détente, ce qui lui aurait assuré une célébrité instantanée. Mais il a renoncé : au fond, le poète russe croit encore à ses chances de devenir « rich and famous » avec ses écrits. Après tout, il n'a que trente-sept ans. Et il en a tellement bavé pour en arriver là qu'il ne va pas gâcher ses chances d'être un écrivain célèbre, couvert d'honneurs, de femmes, de dollars. Et libre.

Oui, il en a bavé depuis sa naissance en 1943 sur les bords de la Volga. Enfance de prolétaire, de voyou. Ceux qui ne meurent pas jeunes finissent abrutis par le travail en usine et la vodka. Lui ne se laisse pas enfermer, monte à Moscou où il tente d'infiltrer les milieux littéraires. Sans succès. Déçu, il part tenter sa chance à New York. Là, il sombre dans la misère, couche avec des « grands nègres » (ceux du titre, génial, trouvé par Pauvert), devient majordome d'un riche homme d'affaires dans l'appartement duquel il ramène des filles et fait la java. Il raconte tout cela dans le livre que Ferlinghetti refusera et qui fera de lui une vedette à Paris.

Après, les choses se gâtent. Limonov devient un soldat perdu de la cause serbe, crée un parti national-bolchevik, s'entoure de skin heads qui se rassemblent aux cris nostalgiques de « Staline ! Beria ! Goulag ! » et tendent le bras dans un salut mi-hitlérien, mi-communiste. Il est arrêté pour une obscure affaire de trafic d'armes ou de tentative de coup d'Etat au Kazakhstan.

Enfant perdu

Libéré, il s'est un peu calmé, pas complètement. Il a créé un mouvement pour le droit de manifester, « Stratégie 31 », publie des poèmes, fait des piges pour le « Voici » ou le « GQ » russes, remet en état un vaste domaine à deux heures de Moscou, vit avec une jeune femme et leur petit enfant, rêve d'Asie centrale, de Samarcande, de Barnaoul.

Quand Limonov l'interroge sur les raisons de ce livre, Emmanuel Carrère répond : « Parce que vous avez eu une vie passionnante. » « Une vie de merde, oui », rétorque-t-il, sarcastique. L'écrivain français, lui, a réussi un roman passionnant. Pas en cherchant à rendre son personnage sympathique, ou à en donner les clefs - « Héros ou salaud ? Je suspends pour ma part mon jugement ». Mais en faisant se lever le souffle de la grande et tragique histoire des enfants perdus de l'Union soviétique. Qui est aussi un peu la nôtre.
.

Thomas Stélandre // "Le magazine-litteraire.com", 26 août 2011

LIMONOV D'EMMANUEL CARRÈRE

En janvier 2008 Emmanuel Carrère publiait dans la revue XXI un reportage sur Édouard Limonov. Aujourd'hui, il fait de ce personnage hors du commun le roman d’une existence qui rivalise avec la fiction.

À la lumière de son précédent livre, D’autres vies que la mienne, nous pouvions croire Emmanuel Carrère apaisé. Peut-être l’expérience de l’horreur absolue, la plus injuste - celle de la mort d’une petite fille dans le tsunami de 2004 et celle, quelques mois plus tard, de sa belle-soeur, d’un cancer -, qu’il avait fallu mettre en mots, en chapitres, en un récit entier et bouleversant, avait-elle balayé le goût qu’on lui connaissait pour le crime et la folie. Nous avions tort : Limonov fait écho à cette violence-là. Encore que nous soyons loin de Jean-Claude Romand, meurtrier de sa femme, de ses enfants et de ses parents, auquel Carrère a consacré L’Adversaire. Plus proche, sans doute, d’Un roman russe, au moins pour les décors, où l’auteur partait dans le pays de ses grands-parents pour délier un secret familial. À la différence que ce n’est plus sa propre histoire qui l’intéresse mais, de nouveau, une autre vie que la sienne. Celle d’Édouard Limonov et, par surimpression, celle de la Russie, et la nôtre, jusqu’à l’extrême contemporain. Qui est Édouard Limonov ? En France, on le connaît de loin en loin, moins pour ses livres que pour ses engagements. Il traîne une réputation rouge-brun, on sait qu’il a porté les armes, qu’il a fait de la prison. Pour beaucoup, c’est un type infréquentable. Cela n’a pas empêché Emmanuel Carrère de penser à lui quand Patrick de Saint-Exupéry lui a demandé un sujet pour le premier numéro de la revue XXI . En janvier 2008 paraissait un long reportage sur le « dernier des possédés », « poète », « loser », « mercenaire », et chef de son propre Parti national-bolchevik. L’expérience aurait pu s’arrêter là, mais l’auteur a voulu aller plus loin. Partant de cette rencontre, il a composé une biographie, une enquête, un essai historique. Et surtout le roman flamboyant d’une existence qui rivalise avec la fiction, résumée ainsi en prologue : « Voyou en Ukraine, idole de l’underground soviétique ; clochard puis valet de chambre d’un milliardaire à Manhattan ; écrivain à la mode à Paris ; soldat perdu dans les Balkans ; et maintenant, dans l’immense bordel de l’après-communisme, vieux chef charismatique d’un parti de jeunes desperados. » Il faudra presque cinq cents pages pour retracer cette trajectoire à grand spectacle, où tout est expérience, de la pauvreté à la geôle, en passant par les relations homosexuelles dans les parcs mal famés et les tirs sur les champs de bataille. Si cette vie n’avait été vécue, si Limonov avait été un personnage inventé, on aurait parlé d’exagération. Pourtant, tout est « vrai », au sens où l’entendait déjà Carrère dansD’autres vies que la mienne.

Cette question de la vérité, dans son rapport au réalisme, c’est bien plutôt à la grande histoire qu’il faudrait la poser. Car Limonov traverse et explore, sur plus d’un demi-siècle, le destin de la Russie, dont l’étrangeté et les paradoxes sautent aux yeux comme rarement. Il faut rappeler qu’Emmanuel Carrère est le fils d’Hélène Carrère d’Encausse, illustre historienne, spécialiste de la Russie et académicienne depuis 1990. À ce titre, il a de qui tenir, sans pour autant reproduire le schéma familial. Il se souvient d’avoir essayé de lire, enfant, l’un des livres de sa mère, Le Marxisme et l’Asie, dont les premiers mots étaient : « Chacun sait que le marxisme... » Cet incipit est devenu pour lui un sujet de plaisanterie, puisque, non, chacun ne sait pas ce qu’est le marxisme. La leçon retenue, Carrère a voulu non pas simplifier les événements et leurs enchaînements, mais les rendre intelligibles ; les « déplier », écrit-il. Pour cela, il use de cette expression claire qui est sa manière de dire, ce ton qui met le lecteur d’égal à égal, comme dans une conversation détendue, où l’on n’aurait qu’à écouter. L’autre moyen est de montrer les choses à hauteur d’homme : peu de chiffres et de statistiques ici, mais beaucoup d’anecdotes, de portraits. Par exemple celui de l’écrivain Zakhar Prilepine, engagé dans le parti de Limonov. Un « nasbol », ainsi qu’on les appelle. C’est à travers son histoire d’adolescent rageur, ayant grandi dans la province russe, immobile, morose, qu’on comprend le désir d’adhérer à quelque chose qui fera tout exploser, autour d’un Che Guevara soviétique, aujourd’hui bête noire de Poutine.

Avant d’en arriver là, on trouvera à Limonov toutes les qualités du roman d’aventures : rebondissements, tension dramatique, situations rocambolesques, personnages incroyables. On pense en particulier aux femmes de la vie d’Édouard. La première s’appelle Anna, il la rencontre en pleine jeunesse ; elle a 28 ans, pèse deux fois plus lourd que lui et souffre de troubles maniaco-dépressifs. Toute la bohème de Kharkov, en Ukraine, se réunit dans son appartement, elle sera la clé pour le monde des « décadents ». Vient ensuite Elena, tige d’une vingtaine d’années, mannequin, sa fierté. Avec elle, il s’installe à New York, côtoie la jet-set, rêve de gloire, y croit. Sa plus longue relation, treize ans, il la vit à Paris avec Natacha, russe comme lui, chanteuse de cabaret, alcoolique et nymphomane, capable de disparaître des jours entiers. Sur les trois, deux mourront, suicide et overdose, la troisième deviendra comtesse en Italie. Et sur les trois, deux l’ont quitté, en le regrettant amèrement car, il l’affirme, « leur seule chance d’avoir une vie hors du commun, c’était lui » - Limonov étant, en plus de tout le reste, terriblement mégalo : c’est une rock star.

Emmanuel Carrère le regarde souvent comme tel, avec les yeux de l’élève sérieux fasciné par le bagarreur, conscient du danger, mais excité par son attrait. Dans les années 1980, à l’époque où l’écrivain adoptait les valeurs esthétiques de P.O.L, maison à laquelle il est resté fidèle, Limonov participait lui à L’Idiot international, brûlot dont Jean-Edern Hallier était le fondateur. Ils ne sont pas de la même famille. L’auteur avoue d’ailleurs avoir eu peur « de [s]e fourvoyer » en racontant le parcours de cet homme. Pourquoi l’avoir fait, lui demande finalement Limonov, lors d’une ultime rencontre à Moscou. Parce qu’il a eu une vie passionnante, répond Emmanuel Carrère. « Une vie romanesque, dangereuse, une vie qui a pris le risque de se mêler à l’histoire. » Le plus fou, à l’arrivée, est sans doute de savoir que cette vie n’est pas finie et que, à près de 70 ans, Édouard Limonov a le temps d’en vivre d’autres, qu’il pourra raconter dans ses livres à lui, ainsi qu’il l’a toujours fait. En attendant, les éditions Le Dilettante republient, à l’occasion de la parution du récit de Carrère, plusieurs de ses nouvelles parues en 1986, 1987 et 1991, en un seul volume. Son titre :Discours d’une grande gueule coiffée d’une casquette de prolo.
.

Baptiste Liger // "L'express.fr", 29 août 2011

L'HOMME LIMONOV SELON EMMANUEL CARRÈRE

Tout à tour petite frappe, auteur branché et leader du Parti national-bolchevique, Edward Limonov a inspiré à Emmanuel Carrère un formidable récit, aux airs de fresque russe et de docu-fiction. Rencontre.

On écrit parfois pour avoir d'autres vies que la sienne. Ainsi Emmanuel Carrère se décrit-il dans le prologue de son nouveau livre : "Je vis dans un pays tranquille et déclinant [...]. Né dans une famille bourgeoise du XVIe arrondissement, je suis devenu un bobo du Xe. Fils d'un cadre supérieur et d'une historienne de renom, j'écris des livres, des scénarios, et ma femme est journaliste. Mes parents ont une maison de vacances sur l'île de Ré, j'aimerais en acheter une dans le Gard [...]. On ne peut pas dire que la vie m'a entraîné très loin de mes bases." Il est vrai qu'en comparaison avec celle d'Edward (ou Edouard, c'est selon) Limonov, l'existence de l'auteur d'Un roman russeet de L'adversaire semble plutôt pâlotte : "Voyou en Ukraine ; idole de l'underground soviétique ; clochard, puis valet de chambre d'un milliardaire à Manhattan ; écrivain à la mode à Paris ; soldat perdu dans les Balkans ; et maintenant, dans l'immense bordel de l'après-communisme, vieux chef charismatique d'un parti de jeunes desperados." Et Dieu sait qu'on pourrait ajouter d'autres panoplies à ce résumé (ouvrier métallurgiste, notamment) après la lecture de Limonov, personnage bien réel ayant vécu mille vies, tout droit sorti d'un grand roman russe. D'ailleurs, le titre, Limonov, n'est pas sans rappeler Oblomov. "J'y ai évidemment pensé, même si ces deux destins sont très différents, souligne Emmanuel Carrère. Au départ, j'étais parti sur l'intitulé Un héros de notre temps, pour reprendre le titre du classique de Lermontov." Mais s'agit-il vraiment d'un "héros" ? Représente-t-il vraiment "notre temps" ?

Certains lecteurs se souviennent peut-être du passage en France d'Edward Limonov dans les années 1980 et, surtout, de ses livres qui lui valurent une étiquette d'infréquentable chic - citons Le poète russe préfère les grands nègres ou le fameux Journal d'un raté. C'est à cette époque qu'Emmanuel Carrère, alors jeune intello malingre à lunettes, rencontra pour la première fois cette ancienne petite frappe. "Il exerçait sur moi une vraie fascination. Le type qui a bourlingué, vécu tant d'expériences, n'a pas froid aux yeux et n'est pas empêtré dans des contradictions. Au fond, c'était peut-être ça, la vraie vie." L'écrivain français n'imaginait pas que cette connaissance d'alors allait devenir vingt ans plus tard l'un des pontes du Parti national-bolchevique (et ses "nazbols") - en compagnie du champion d'échecs Garry Kasparov et de l'ancien Premier ministre Mikhaïl Kassianov. Condamné à quatorze ans de prison en 2001 pour trafic d'armes et tentative d'un coup d'Etat au Kazakhstan (même s'il ne fut, finalement, incarcéré que deux ans), Limonov devint un symbole de la résistance au régime poutinien, ce qui lui valut l'admiration, entre autres, de la journaliste Anna Politkovskaïa.

Des faits véridiques dans une mise en scène libre

C'est ainsi qu'en janvier 2008 Emmanuel Carrère fit paraître un long reportage sur cet insaisissable individu dans la revue XXI. "Rapidement, je me suis dit qu'il fallait approfondir le sujet. En revoyant Edward Limonov, j'étais surtout intrigué. Avec moi, il s'est montré très froid - rétrospectivement, ça me plaît assez. Il faut comprendre : pendant quinze jours, il retrouve une vague connaissance devenue un écrivain ayant une petite notoriété. Beaucoup d'autres se seraient montrés sous leur meilleur jour. Pas lui." C'est ainsi qu'Emmanuel Carrère se (re)plongea dans les oeuvres complètes de Limonov - tant en français qu'en russe -, sans compter les nombreuses lectures annexes. Il rencontra aussi de nombreuses personnes et s'aperçut que, au-delà du portrait d'un quidam exceptionnel, il y avait là matière pour un hypothétique grand livre ambitieux. "J'ai pourtant bloqué un jour, découvrant le film dans lequel il tire sur Sarajevo. Non pas parce que c'est criminel, mais parce que Limonov m'a paru soudain grotesque. Pourquoi étais-je en train de perdre mon temps sur ce petit bonhomme ?" Emmanuel Carrère laissa alors tomber ce projet et écrivit, très vite, D'autres vies que la mienne - bien lui en prit, au vu du succès de ce livre. "J'ai alors remis le nez dans les 300 pages de mon manuscrit infirme, et je me suis aperçu que c'était virtuellement intéressant." Comment Limonov, sorte de Forrest Gump "rouge-brun", a-t-il été capable de se trouver à des endroits aussi névralgiques de notre ère ? Dire qu'il croit avoir eu, selon ses propres mots - peut-être par coquetterie, aussi -, une "vie de merde"... On tient là l'une des grandes qualités de ces cinq cents pages sidérantes, au ton toujours juste, qui, à partir d'une histoire assez obscure, revisitent tout un pan d'histoire contemporaine, avec des personnages hauts en couleur ("plus d'une centaine", a comptabilisé Carrère). Et ce sans jamais tomber dans la littérature musée Grévin.

Mais, au fond, Limonov est-il un "roman" ? "J'ai une réticence à utiliser ce mot, explique l'auteur. La définition du roman parle de fiction. Or, tous les événements rapportés sont véridiques, même si je garde une liberté dans la mise en scène. Et il y a aussi tout ce qui relève de l'inexactitude involontaire..." Ancien critique de cinéma, Carrère parle plutôt d'équivalent littéraire du biopic, à l'image du Carlos d'Olivier Assayas. "J'ai choisi le parti pris de me fier au témoignage et aux livres de Limonov : aussi étrange que cela puisse paraître, c'est quelqu'un de fiable. Il a beaucoup de défauts, mais il n'est pas menteur, n'a aucun surmoi et n'a honte de rien..."

Au-delà de l'abondance d'anecdotes parfois (enfin, souvent) édifiantes, Limonov doit aussi beaucoup de sa force, inouïe, à l'autoportrait en creux - et assez masochiste - d'Emmanuel Carrère. "Je n'arrive pas à concevoir un livre tel que celui-ci sans apparaître dedans, et ça n'a rien à voir avec une affaire de narcissisme. C'est la vieille question soixante-huitarde : "D'où tu parles, toi ?" Et c'est à travers ma relation à Limonov que se révèle le véritable sujet du livre : ça veut dire quoi, être un homme ? Certes, j'espère que ce livre plaira, mais, surtout, je souhaite vraiment qu'il fasse redécouvrir l'écrivain et son oeuvre, formidable." Il n'en fallait pas plus pour que Le Dilettante réédite cinq nouvelles croustillantes, écrites entre 1986 et 1991, sous le titre explicite de Discours d'une grande gueule coiffée d'une casquette de prolo. On y découvre Limonov arnaqueur ou arnaqué, tour à tour invité grincheux d'un salon littéraire niçois portant tant bien que mal le smoking, écrivain fauché - malgré ses traductions dans le monde entier - dans une supérette parisienne, dragueur en pleine virée éthylique à New York ou en prolo gréviste dans la région de Kharkov. Son art du croquis y fait merveille, son ton ravageur aussi, et il se révèle, à travers ces courts textes furieusement efficaces, un "moraliste" malgré lui lorsqu'il nous interpelle : "Ta vie te semble morne, lecteur ? Un instant, et tu vas comprendre à quel point tu peux passer près de la guerre, de la mort et de la destruction. Et à quel point tu es impuissant.
.

Emmanuel Carrère (интервью) //"Les Inrocks", 6 septembre 2011

EMMANUEL CARRÈRE: "LIMONOV EST UN LOSER MAGNIFIQUE"

Voyou, écrivain culte, leader politique idéologiquement glauque ou héros romanesque : qui est Edouard Limonov ? Emmanuel Carrère s’empare de sa vie pour passer au crible les convulsions de la Russie contemporaine dans une des plus passionnantes épopées de notre temps.

Est-ce qu'une vie peut représenter tout un pan de l'histoire d'un pays ? Seulement si un écrivain le décide, s'en empare. Car aucune vie n'a de sens a priori, surtout pour celui qui la vit de plain-pied. D'ailleurs, à la fin de Limonov, quand Emmanuel Carrère lui rend une dernière visite, Edouard Limonov conclut qu'il a vraiment eu une "vie de merde". Entre celui qui a vécu cette existence de haute voltige (pas toujours du meilleur goût) qui lui a fait perdre les femmes qu'il aimait, l'a envoyé en prison, fait vivre en clandestinité car listé par les défenseurs de Poutine - au même titre que la journaliste Anna Politkovskaïa et l'ancien officier du service de contre-espionnage Alexandre Litvinenko, morts assassinés -, et l'écrivain français fort de ses amis, de sa famille, de sa réussite et de son confort, il y a des années-lumière. Emmanuel Carrère, le spectateur jouissant de sa tranquillité d'Occidental, y a trouvé avant tout le héros romanesque qu'il cherchait. A la base, l'ego fragilisé ou hypertrophié (c'est parfois pareil) d'un enfant né de l'absurdité du totalitarisme soviétique et qui s'acharnera à vivre avec un panache défiant toutes limites, toutes restrictions et toutes normes.

Né en Ukraine en 1943, délinquant, poète underground, Edouard Limonov s'exile à New York dans les années 70. Il fréquente la jet-set puis la rue, homosexuel le temps de coucheries avec des hommes noirs, puis majordome pour un millionnaire. A Paris, au cours des années 80, il écrit pour L'Idiot international et hante le Palace vêtu d'une vareuse d'officier de l'armée Rouge. Il y croise Emmanuel Carrère, fasciné. Retour en Russie, participation à la guerre de Bosnie du côté des Serbes (oui, des Serbes...), puis passage en Tchétchénie. Entre-temps, il aura fondé le parti national-bolchevique - imaginez à peu près l'extrême droite et l'extrême gauche rassemblées -, s'opposant à Poutine, ce qui lui vaudra d'être jeté en prison... Ce n'est qu'un pâle résumé de Limonov, formidable, trépidant, passionnant roman russe du temps où la folie de la Russie semble s'être accélérée après la perestroïka. On avoue un petit regret : qu'Emmanuel Carrère n'y ait pas impliqué ses propres fantômes russes, qu'il soit resté peut-être un peu trop en retrait - pour écrire, strictement, cette autre vie que la sienne.

-- Pourquoi Edouard Limonov ?

-- Sa vie est une sorte de super roman d'aventures, très excitant à écrire. La seule chose commune à nos deux enfances, c'est notre passion pour Alexandre Dumas. Limonov a un parcours cahotique. Il rêvait d'une vie qui ressemblerait à celle de Lawrence d'Arabie et qui en fait est devenue bizarre, toujours du côté où il ne faut pas : celui des laisséspour-compte, celui où ça se visse mal, où ça part dans des impasses. En même temps, sa vie traverse les zones glauques des vingt ou trente dernières années. Je voulais écrire sur la Russie postcommuniste et j'ai pensé qu'il pourrait faire un bon personnage conducteur pour raconter cette histoire incroyable.

-- L'avez-vous souvent rencontré pour écrire ce livre ?

-- Tous les jours pendant deux semaines. Rétrospectivement, je suis heureux que ces jours passés avec lui n'aient pas permis de développer un rapport de plus grande proximité, qui aurait compliqué les choses. Il n'a rien fait pour me séduire. Dans le livre, je passais mon temps à bien l'aimer puis à ne plus l'aimer du tout. Cela a été un moteur. Si j'avais ressenti de l'amitié pour lui, j'aurais été tenté de devenir son avocat. Je n'ai pas écrit une réhabilitation de Limonov : j'ai présenté un personnage réel mais extrêmement romanesque dont la vie permet de traverser des tranches d'histoire mal connues et qui gagnent pourtant à l'être. A ma connaissance, il n'existe pas de livres forts sur le postcommunisme.

-- Regrette-t-il son engagement auprès des Serbes ?

-- Non, il a toujours cru avoir raison. Il est régulièrement du côté du pire et en même temps il a des qualités. Ce qui en fait un formidable personnage romanesque.

-- Son parti politique national-bolchevique est limite... Fasciste ou pas ?

-- Ce parti est très compliqué. C'est une forme de contre-culture : une entité politico-culturelle bizarre, un parti de punks dont certains sont fascistes. Ceux-là, je ne les ai pas vus. D'autres, que j'ai rencontrés, sont des gens très sympathiques, ouverts, dont le radicalisme politique serait plus proche du groupe de Tarnac que de fafs. En travaillant sur la question, j'ai pris conscience de l'incroyable confusion des jugements que l'on peut porter sur eux. Les Russes que je connais en parlent comme des gens marrants, idéalistes et courageux, mais ne veulent pas pour autant les retrouver au pouvoir.

-- On peut voir Limonov comme un vrai sale type. Pourtant, dans le livre, vous évitez de le juger. Au fond, qu'en pensez-vous ?

-- Je n'ai pas arrêté de changer d'avis sur lui. Je le voyais vivre dans la clandestinité, il habitait quatre appartements différents avec des gardes du corps et en même temps participait aux fêtes les plus chic, comme une star mondaine. Je n'y comprenais rien. C'est ce genre de paradoxes, d'a priori contraires qui m'ont donné envie d'écrire. Le déclencheur a été une anecdote qu'il raconte : dans la prison sur la Volga où il a été incarcéré, les lavabos en acier étaient les mêmes que ceux de l'hôtel de luxe aménagé par Starck à New York, où le logeait son éditeur américain. Il est fier d'avoir connu autant d'extrêmes dans sa vie et j'ai croisé peu de gens avec une existence d'une telle amplitude.

-- C'est un raté flamboyant ?

-- Lui dirait qu'il a fédéré la jeunesse russe, ce qui est vrai mais minoritaire. Mais quand même, pour quelques dizaines de milliers de gens, c'est un héros.

-- Avez-vous compris son goût incessant pour l'action, la guerre ?

-- Il aime ça profondément. Dans les moments où il me touche, j'ai l'impression de voir quelqu'un d'obstinément et courageusement fidèle à un rêve de petit garçon chétif qui se faisait casser la gueule à la récré et qui se disait "plus tard, ils vivront une vie de péquenauds et moi je mènerai une vie d'aventurier et je les niquerai, et je serai un caïd, et j'irai en taule, et je les épaterai tous par mon courage en taule". Il a dû rêver d'être condamné à mort... Je pense qu'il s'est toujours vécu comme ça. Il en a toujours payé le prix - aller en taule à 60 ans dans une prison de droit-commun, c'est quelque chose. Un type avec son intelligence et son talent aurait pu réussir extrêmement bien dans la vie selon des critères plus conventionnels. Il aurait pu devenir riche et célèbre. Mais au fond, il y a quelque chose en lui qui va vers les choix les plus cafouilleux. C'est un loser magnifique.

-- Et comme écrivain ?

-- Son oeuvre n'est pas rien, même s'il n'est pas un écrivain majeur. Le poète russe préfère les grands Nègres, Journal d'un raté ou Histoire de son serviteur restent de très bons livres dans le genre trash punk, largement aussi bons que du Bukowski. Dans une mythologie rock'n'roll destroy, il a tout pour acquérir le statut d'auteur culte. Mais actuellement, il est totalement largué...

-- Pourquoi n'avoir pas abordé votre propre histoire avec la Russie ?

-- J'ai déjà raconté l'histoire de ma mère et de mon grand-père de long en large dans Un roman russe. De plus, chronologiquement, ça ne correspond pas avec la vie de Limonov.

-- Dans sa vie, qu'est-ce qui vous marque le plus ?

-- En mal, la partie bosniaque. Ce rôle de vague journaliste qui s'excite à porter des armes et à tirer, je trouve ça grotesque. Plus tard, il a vraiment fait la guerre - dans le mauvais camp, ce que je désapprouve, mais il l'a faite. En bien, la prison. Son énergie et son courage ont été admirables. Au fond, je pense que ça le faisait jouir. Il était extrêmement proche des types avec qui il était enfermé, au point d'écrire leurs histoires. C'est quelqu'un qui vit tellement sa vie comme un roman qu'il devait se dire la même chose en la vivant que moi en l'écrivant : quel chapitre formidable ! Car pour moi, c'était jouissif d'écrire ce livre.

-- A la fin, vous établissez un parallèle avec Poutine, à qui pourtant il s'oppose...

-- Ils viennent du même milieu social, ressentaient de la fierté pour le communisme en préférant ignorer le goulag parce que pour eux l'essentiel était que la Russie ait vaincu l'Allemagne. Ils ont une même vision du monde : le droit du plus fort, le refus de toute espèce de sentimentalité, considérer tous les trucs de démocratie et de droits de l'homme avec un haussement d'épaules. Si Limonov ne s'était pas mis dans une position d'opposant, Poutine devrait être son héros. Que Poutine dise à l'Occident "je vous emmerde et vous ne marchez pas sur nos pieds comme ça" reste la raison de sa grande popularité en Russie. Ce qui apparaît comme typiquement russe chez Limonov, c'est son côté extrême, comme un personnage de Dostoïevski.

Il est capable d'autodestruction sauf que lui rebondit toujours. Sa capacité vitale est fascinante. Au fond, c'est un personnage très nietzschéen, qui veut donner du style à sa vie. Je ne me sens absolument pas semblable à lui. Ce qui est intéressant quand on écrit des livres, c'est le nombre incroyable de façons différentes de vivre la condition d'humain. Et ce qui m'intéresse, c'est de voir celles qui sont très différentes de la mienne. Tout en ayant besoin de me mettre dans un petit coin du tableau pour montrer d'où je vois ça.
.

Nathalie Crom // "Télérama", №3216, 3 septembre 2011

le titre dans le magazine :

UN GRAND ROMANCIER RUSSE

Avec "Limonov", son nouveau récit, Emmanuel Carrère confirme sa passion et son talent à mêler d'autres vies à la sienne.

le titre dans la version électronique :

EMMANUEL CARRÈRE : "LIMONOV EST UN JACK LONDON RUSSE"

Grisé par la vie “héroïque” et trouble de “Limonov”, l'auteur confirme son talent à mêler d'autres vies à la sienne. Rencontre.

Son univers, à ce jour, se situait plutôt du côté de l'extrême noirceur (L'Adversaire, Un roman russe), de l'anxiété (La Moustache, La Classe de neige), tout au moins d'une certaine gravité (D'autres vies que la mienne). Mais cette fois, l'enthousiasme est palpable, évident, lorsque Emmanuel Carrère (53 ans) évoque Edouard Limonov et le livre - son douzième - qu'il a choisi de consacrer à ce personnage non pas né de son imagination, mais bien réel. Une fresque biographique et épique, qu'il appelle son « second roman russe » - à mille lieues du premier, le très autobiographiqueRoman russe, paru il y a quatre ans, et qu'il définit aujourd'hui comme une sorte d'« énorme autopsychanalyse à ciel ouvert avec ce que ça suppose d'indécence et de dommages collatéraux ».

Edouard Limonov n'est pourtant pas ce qu'on appelle un personnage positif. Aventurier et poète, fantasque et narcissique, crâne et brutal, il incarne plutôt une figure hautement ambiguë de héros mêlé de sale type. Sans foi ni loi, mais non sans panache. Un baroudeur, quoi qu'il en soit, qui sur certains clichés pris il y a trente ans ressemble à « un Jack London russe », estime avec justesse Carrère. Un individu hors norme, né en Ukraine en 1943, grandi là-bas, et qu'on croise ensuite à Moscou, New York, Paris...

Tour à tour apprenti poète, voyou marginal, écrivain punk, vagabond, aujourd'hui homme politique respecté par les démocrates de son pays, mais que pourtant, vu d'Europe, on peut trouver inquiétant, outrageusement nationaliste voire fascisant. « Ce n'est certes pas l'idée que je me fais d'un héros, souligne Emmanuel Carrère, mais Limonov incarne une façon héroïque de vivre sa vie. C'est un individu amoureux de son destin. En fait, il est resté fidèle toute sa vie à l'idée qu'il s'était faite de lui enfant, lorsqu'il lisait Alexandre Dumas et Jules Verne. C'est très exactement à l'opposé de l'idée que je me fais de l'existence, au cours de laquelle on est voué, me semble-t-il, à se transformer, à dépasser nos idéaux d'enfant. Aux questions : qu'est-ce qu'un héros et qu'est-ce qu'être un homme, Limonov donne une réponse stéréotypée et puérile, et pourtant, il y a quelque chose de beau, quelque chose qui malgré moi m'émeut dans cette fidélité à soi. »

Une vitalité contagieuse

De sa vie, Edouard Limonov a nourri de nombreux ouvrages autobiographiques : Le poète russe préfère les grands nègres, Journal d'un raté, Autoportrait d'un bandit dans son adolescence, Histoire de son serviteur... Avec les livres d'histoire et les tonnes de documents qu'il a ingurgités - « mais j'aime beaucoup avoir mille choses à lire pour préparer un livre, c'est passionnant, et même rassurant » -, ces écrits de Limonov (1) constituent la matière première à laquelle a puisé Emmanuel Carrère. Ils s'étaient croisés à Paris il y a une trentaine d'années - Carrère avait alors environ 25 ans, débutait dans le journalisme - et se sont revus il y a quelques années à Moscou : « Il n'est pas vraiment sympathique, mais il est mû par une énergie vitale hors du commun. Je voyais le roman picaresque potentiel que racontait cette existence. Et durant tout le processus d'écriture, je sentais la vitalité contagieuse du personnage : il y a vraiment, dans le rythme de ce livre, dans le tempo allègre, dans la crudité du langage, quelque chose qui vient directement de Limonov. Ma tendance profonde à la mélancolie s'est un peu évacuée en écrivant sur lui qui, mélancolique, ne l'est rigoureusement pas. Et l'idée m'est venue aussi que sa vie était un fil conducteur formidable pour écrire sur la Russie d'aujourd'hui, ce dont j'avais très envie. »

De la Russie, à laquelle l'attachent des liens généalogiques - c'est très exactement de Géorgie qu'est venu son grand-père maternel - et où il a voyagé souvent depuis une dizaine d'années, Emmanuel Carrère dit joliment qu'il s'agit d'« un incroyable réservoir de romanesque », et encore d'un endroit du monde « propice aux destins hors norme ». Se sent-il un peu russe lui-même ? « Franchement, je ne crois pas. Je ne me vois pas du tout vivant là-bas, je lis le russe mais je ne le parle que très mal, c'est même troublant et frustrant pour moi de ne pas y arriver. En fait, je me sens absolument français, mais c'est comme si la Russie était pour moi un ailleurs, l'endroit de l'aventure et de la démesure. En France, la vie que je mène est calme, douce, privilégiée, et face à cela, la Russie est le lieu de l'excès. Un lieu où l'on n'a pas envie de vivre, où l'on n'est même pas obligé de se rendre, mais le simple fait de savoir qu'il existe permet précisément de vivre tranquillement là où on est. C'est un territoire plus imaginaire que réel. »

Un territoire où, longtemps, il ne s'est pas vraiment autorisé à se risquer : « Il y a tout juste une dizaine d'années que je me suis mis à m'intéresser à la Russie autrement qu'à travers les livres de Tolstoï ou de Dostoïevski. J'avais tendance à considérer qu'il s'agissait du territoire de ma mère[l'historienne et académicienne Hélène Carrère d'Encausse, NDLR], que le monde était quand même assez grand pour ne pas choisir d'aller sur un terrain sur lequel elle régnait avec une telle autorité. Cette fois, il m'a semblé amusant, via Limonov, de raconter de façon romanesque des choses qu'elle raconte et analyse, elle aussi, mais en tant qu'historienne. » Né dans les dernières décennies de l'URSS, exilé à 27 ans, puis retourné en Russie après 1989 et immergé depuis lors dans cette Russie d'aujourd'hui qu'il est si difficile, vue d'Occident, de comprendre, Edouard Limonov est, estime Carrère, « quelqu'un en qui prend corps la confusion des temps chaotiques où nous vivons. Le personnage qui m'entraîne, me donne l'énergie de propulsion dont j'ai besoin pour explorer l'époque ».

La place du "je"

Emmanuel Carrère est présent dans Limonov, récit à la première personne où on le croise souvent, et où s'expriment, mêlés au récit de la vie de son héros, son regard sur l'histoire contemporaine, ses difficultés - qui sont aussi les nôtres - à se forger une opinion sur des situations complexes telles que, par exemple, les guerres des Balkans, ou l'exacte dimension du fascisme sur la scène politique russe contemporaine. Ce «je » de Carrère, qui coïncide logiquement avec l'abandon de la fiction, c'est à la rédaction de L'Adversaire (2000) qu'il remonte : « Ecrire à la première personne, je ne l'avais jamais envisagé avant, et cela m'inspirait même une vague répugnance. Je m'y suis résolu presque à contrecœur, pour des raisons morales : je ne pouvais pas écrire ce livre autrement, ma présence en légitimait l'écriture. »

De quelle façon ? Carrère a longuement réfléchi à De sang-froid, le grand livre de Truman Capote, dans lequel l'écrivain américain retrace le meurtre d'une famille du Kansas par deux jeunes truands. Capote a côtoyé de très près les deux meurtriers dans leur prison, leur a fait croire à son amitié, tout en attendant avec impatience leur exécution pour pouvoir achever son récit. « C'est un livre pour lequel j'ai une immense admiration, précise Emmanuel Carrère. Impossible pour moi de ne pas me placer dans son ombre en écrivant L'Adversaire. En même temps, le choix qu'a fait Capote de s'absenter totalement du récit est plus qu'étrange, quand on sait la place essentielle qu'il a occupée dans les dernières années de la vie de ces deux garçons, tout en priant pour qu'on les pende au plus vite ! Si la réussite artistique de ce livre est totale, la position de Capote est d'une malhonnêteté absolue, moralement atroce. En écrivant L'Adversaire, j'ai pu échapper à cela en acceptant d'être dans le livre. Je crois que c'était une démarche saine. »

Et c'est une démarche qui, aujourd'hui, lui semble normale : « C'est de m'absenter du livre qui me semblerait plutôt bizarre. Je ne sais pas si c'est irréversible mais, pour le moment, je n'envisage pas d'écrire autrement. Ce qui ne veut pas dire que je sois toujours central dans mes livres. En fait, cela n'a été le cas que dans Un roman russe, dont j'étais le principal protagoniste. Mais c'est comme si, chaque fois que j'entreprenais un livre, je choisissais pour objet un fragment de réalité, et que je devais trouver la place juste en face de cela. Ce qui fait que chaque livre est une entreprise et une aventure très différente des précédentes, avec les lois, les règles de fonctionnement qui lui sont propres et que je dois découvrir. »

L'écriture décompléxée

Il y avait longtemps, avoue Emmanuel Carrère, parlant de Limonov, qu'écrire un livre n'avait été si plaisant, si amusant - au-delà des difficultés normales de composition, de mise en forme : « L'Adversaire (2000) et Un roman russe (2007) ont été écrits dans un grand sentiment de doute, ce que je pourrais traduire en termes moraux par la crainte de commettre une mauvaise action. Un roman russe, surtout, où il est question de ma mère, de ma compagne d'alors, est un livre qui m'a été salutaire, que j'avais absolument besoin d'écrire. Un livre qui transcrivait une crise personnelle et intime épouvantablement violente. Mais je ne voudrais pas être en position de refaire un ouvrage comme celui-là, qui fait bon marché des sentiments de personnes réelles qui m'étaient très proches, et que j'ai profondément blessées. J'avais l'impression que l'état de très grande urgence et de détresse dans lequel j'étais en écrivant le livre autorisait cela, mais j'ai transgressé néanmoins une règle à laquelle je crois : on n'a pas le droit d'écrire des choses qui vont être douloureuses pour quiconque autour de soi. Je l'ai fait, je ne le regrette pas, cela m'a un peu sauvé la vie. Mais je n'aimerais pas avoir à le refaire. »

Il lui fallait sans doute passer par là, à ce moment de son parcours personnel et littéraire, pour qu'advienne le livre du « soulagement »,l'apaisement de la culpabilité et des affres moraux face à l'écriture : D'autres vies que la mienne (2009). « Là, je n'ai pas craint de nuire à qui que ce soit, poursuit-il, car si incroyablement intimes et douloureux que soient les événements abordés, la maladie, la mort d'un enfant ou d'une femme aimée, j'avais un sentiment de légitimité. J'avais l'accord des gens dont il était question, certains m'avaient même incité à écrire sur eux, je répondais à leur demande. Il y avait entre eux et moi une confiance réciproque qui a fait que ce livre n'a pas été écrit dans des affres de culpabilité comme les précédents, mais dans un relatif confort psychologique. Et, même si c'est un peu pompeux de dire cela, je sais que beaucoup de gens m'ont su gré d'avoir écrit un livre bienfaisant - un adjectif qui certainement n'avait jamais été employé pour aucun de mes livres précédents. Et de cela, j'ai été très heureux. »

Avec Limonov, l'enjeu est tout autre : « Il s'agit du livre le plus romanesque que j'aie écrit, en incluant même mes vrais romans », s'amuse l'écrivain, se remémorant cette expérience d'écriture heureuse et décomplexée : « Je me suis demandé souvent, est-ce que je ne me trompe pas en racontant cette histoire ? Mais, vis-à-vis de Limonov, je me sentais les coudées franches. C'est un personnage public, par ailleurs un écrivain qui ne s'est jamais gêné pour, dans ses propres livres, raconter pis que pendre sur des gens qu'il connaissait de près ou de loin. Je ne sens pas Edouard Limonov comme une personnalité particulièrement vulnérable. »

Vulnérable, le livre d'Emmanuel Carrère qui, tel un grand roman du XIXe siècle, porte le seul nom de son héros en guise de titre, ne l'est assurément pas non plus. Ample, complexe, témoignant d'une incroyable maîtrise par l'auteur de toute la palette des outils narratifs. « Cette maîtrise, c'est peut-être la limite du livre », estime modestement Emmanuel Carrère, expliquant qu'« il faut savoir parfois, dans le processus d'écriture, se laisser porter par son inconscient et l'inconscient des situations, abdiquer un certain contrôle pour que surgissent sur le papier des choses imprévues, qui étaient là, latentes, cachées, sans qu'on le sache. » Avec Limonov, ce ne fut pas le cas. Ce n'en est pas moins un grand livre.
.

Emmanuel Carrère (interview) // "Le Temps.ch", 4 septembre 2011

«LIMONOV EST À LIRE COMME UNE FICTION»

C’est le roman d’un fasciste, «mais c’est plus compliqué que ça», note Emmanuel Carrère, l’auteur de «D’autres vies que la mienne». Il adore de sa plume déplier le réel, en particulier lorsque celui-ci est complexe, comme dans ce «Limonov», un texte impressionnant d’énergie.

E mmanuel Carrère , 53 ans, vit dans un bel appartement parisien. On y croise ce jour-là sa fille, sa compagne, son beau-frère et ses filles. La famille rentre de vacances. Malgré la banalité joyeuse de la situation, quelque chose d’un peu magique flotte dans l’air, pour le visiteur qui a lu les livres d’Emmanuel Carrère. Tous ces gens, y compris l’auteur, il les a croisés dans ses livres. Leur matérialisation subite intimide, enchante: ce passage du livre au réel a quelque chose de mystérieux. Pour Emmanuel Carrère, c’est autre chose: l’opération se fait en sens inverse. Dans ce nouveau récit, Limonov , l’objet de l’écriture, participe toujours du réel, mais de loin. Edouard Limonov vit en Russie. C’est un personnage public, un homme politique à la tête d’un parti de crânes rasés, opposant à Poutine, écrivain et, lui aussi, portraitiste à ses heures. Le lien n’est pas direct, entre Carrère et Limonov, l’écriture sans doute beaucoup plus libre. Carrère parle de ce livre-là, avec force, enthousiasme, plaisir, même s’il prend ses précautions, sachant son sujet aussi passionnant que sulfureux.

-- Quelle est pour vous la différence entre journaliste et écrivain?

-- Depuis maintenant plus de dix ans, je n’écris plus de fictions, mais des livres, dont plusieurs, que ce soit L’Adversaire (sur Jean-Claude Romand) ou celui-ci, s’enracinent dans une démarche assez journalistique: un travail d’enquête, de recherches qui se donne comme contrainte la véracité, le respect des faits, avec, évidemment, une marge d’interprétation, de mise en scène. Il y a tout un travail de narration qui fait que les faits ne sont pas bruts, mais le matériau reste journalistique. La différence est peut-être celle qu’il y a entre un 100 mètres et un marathon. On ne s’y prépare pas de la même façon.

-- Le fait de vous mettre en jeu dans le récit, n’est-ce pas aussi ce qui vous distingue d’un journaliste?

-- Pas forcément. Dans le reportage sur Edouard Limonov que j’ai fait pour le magazine XXI – qui est à l’origine de ce récit –, j’utilise aussi la première personne. Cela m’a semblé faire partie du récit, même dans un cadre journalistique. Ce n’est pas de l’exhibitionnisme, mais de l’honnêteté vis-à-vis du lecteur qui consiste à préciser dans quel cadre on lui raconte ce qu’on lui raconte. Je suis très attaché à la vieille question soixante-huitarde: «D’où tu parles?» J’ai aussi été marqué par ce qu’on a appelé le nouveau journalisme en Amérique ou, en France, par un magazine du type Actuel , où l’implication de l’enquêteur, du journaliste est constante. C’est cette école-là qui m’a formé. J’y reste fidèle. Je ne vois pas là du maniérisme mais une vérité, une justice. Il me paraît important de dire que c’est moi qui parle, avec mes préjugés et mes œillères éventuelles.

-- Vous avez connu Limonov à Paris dans les années 1980, vous le retrouvez vingt ans après, et vous vous dites: écrivons une biographie…?

-- Edouard Limonov est très peu connu. Il n’y a guère de gens qui seraient a priori curieux de lire sa biographie. Ma démarche est différente. J’aimerais qu’on puisse lire ce livre comme si on lisait une fiction. Dans Limonov, le personnage est réel, mais les raisons de le lire sont à chercher du côté du romanesque.

-- Le fait que votre sujet se pense lui-même en héros de roman a dû rendre votre travail plus confortable que dans D’autres vies que la mienne ou Un Roman russe où vous parliez de gens proches de vous?

-- C’est vrai. Je ne me sens pas tenu à grand-chose à l’égard de Limonov. C’est un grand garçon. Il a le cuir coriace. C’est un personnage public. Il a lui-même, dans ses livres, traité un tas de gens sans aucun ménagement. Mais il y a plus. Par moments, écrire n’était pas seulement de l’ordre du confort, mais aussi de l’ordre du plaisir. C’était compliqué, bien sûr, mais il y a dans la façon d’être de Limonov une espèce d’énergie communicative. Elle a porté le livre, lui a donné un tempo assez vif, allègre, un côté tambour battant qui n’est pas vraiment le mien. Ce n’était pas une souffrance d’écrire cette vie. Il y a chez Limonov un côté sale gamin, très drôle. C’est un personnage de roman picaresque…

-- Redoutez-vous qu’on vous reproche, à la parution du livre, d’avoir choisi un héros a priori peu recommandable?

-- On peut me reprocher quoi? De me laisser aller à une fascination irresponsable? Je pense que Limonov est fasciste, que c’est peut-être un salaud. Mais cela ne veut pas dire que c’est une crapule. Il n’est pas intéressé, pas hypocrite, pas lâche. Montrer qu’un fasciste peut ne pas être une crapule fait partie de la complexité du monde. Tous les reproches possibles, je me les suis suffisamment formulés à moi-même pour être tranquille.

-- Quelle est votre opinion au fond sur Edouard Limonov?

-- Parfois, je le ressens comme mon ennemi. En même temps, je le respecte. Je trouve qu’il n’est pas rien, qu’il n’est pas un «petit» bonhomme; il est cohérent, il a le courage de ses opinions, il assume les conséquences de ses actes. Il a un désir presque fanatique de connaître tout l’éventail de l’expérience humaine. Sa vie, j’ai été heureux de la trouver. Elle m’a apporté une énorme matière romanesque. Si, en retour, ça lui rapporte de nouveaux lecteurs, un nouvel intérêt, tant mieux! Il n’y a pas de contrat entre nous, pas d’amitié. De la considération, plutôt. Bizarrement, cette absence d’amitié, je lui en sais gré. D’autres à sa place, voyant qu’un écrivain français un peu connu s’intéressait à eux, m’auraient dragué. Il n’a rien fait de tel. Il a de la tenue. Sa réaction au livre le prouve: «Cher Emmanuel, m’a-t-il écrit. La presse française semble accueillir très bien votre livre. Je lui souhaite un grand succès. Quant à ce que j’en pense moi, je vous le dirai plus tard ou peut-être jamais. C’est mieux comme ça. Avec mon amitié.» Bien joué! j’ai pensé, comme un bon coup aux échecs.

-- «L’homme qui se juge supérieur, inférieur ou même égal à un autre homme ne comprend pas la réalité.» Ce soutra que vous citez semble au centre de votre livre?

-- Il est en effet comme une espèce de cœur secret d’un livre qui, en même temps, illustre une destinée qui prend au pied de la lettre l’opposé de ce petit soutra: la loi du plus fort. Edouard Limonov a un ego démesuré, un ego exigeant – surtout à son propre égard, car il faut lui reconnaître qu’il est courageux, énergique. L’idée d’un ego supérieur est exacerbée chez lui. Elle ne m’est pas étrangère non plus, il faut bien l’avouer. Mais lui pense que c’est la vision juste de la vie. Moi, je pense que le travail de toute une vie consiste en grande partie à corriger cette hypertrophie de l’ego, cette idée qu’il faut toujours être le numéro un. Cela me semble très proche de la vérité. En tout cas, c’est une vérité dont j’ai envie de m’approcher.

-- Depuis que vous avez écrit Un Roman russe, vous élargissez votre focale. D’autres vies… et ce livre-ci sont plus résolument pluriels, plus ouverts – la vie des gens, l’histoire –, ils sont plus politiques aussi…

-- C’est curieux, c’est vrai. Pendant longtemps, je me suis senti très éloigné non seulement de tout engagement politique, mais même de tout intérêt pour le politique au sens large. Une position de repli. Quelque chose a bougé. Plus j’avance, plus je pense que c’est intéressant d’être ouvert à ça. L’idée, avec Limonov, était de faire un livre d’histoire, un livre politique, mais aussi un roman d’aventures. Que ce soit du Dumas! Le Comte de Monte-Cristo!

-- Un Roman russe a été écrit contre le désir de votre mère. Ici, vous retrouvez la Russie et rejoignez Hélène Carrère d’Encausse sur un terrain qui est le sien, l’histoire. C’est un hommage?

-- Ecrire Un Roman russe m’était nécessaire et m’a presque sauvé la vie. J’ai pris le risque, en racontant un secret de famille, de transgresser une espèce d’obligation morale, le faisant. Je sais que j’ai blessé ma mère. Donc, avoir l’occasion de dire ici tout le bien que je pense d’elle, tout ce que je lui dois et qui, venant d’elle, m’a formé, j’ai été ravi de la saisir.

-- Poète, petite frappe, majordome, combattant, écrivain, politicien, etc. Les vies de Limonov représentent une matière énorme et disparate. Comment avez-vous travaillé?

-- Je fais plusieurs versions. Je mets d’abord toutes mes recherches sur la table, et je les couds ensemble, même si, par la suite, d’autres informations s’ajoutent. (A un moment donné, j’en avais tellement que j’ai eu la tentation de fermer le guichet à informations.) Depuis pas mal de livres, j’écris au moins trois versions. Il y a d’abord un truc complètement informe, puis un second jet où cela se dessine et enfin, la troisième version qui est vraiment le montage final. Pour ce livre-là, j’ai énormément coupé. Il aurait pu faire 300 pages de plus. Je n’ai pas coupé de bla-bla, mais de véritables épisodes, comme l’enquête que mène Limonov à Krasnoïarsk sur un oligarque sibérien. Il y a passé trois mois. Comme moi avec lui, Limonov est allé le voir et lui a dit: «Votre vie m’intéresse.» C’était un vrai polar cet épisode. Je l’ai coupé pour des raisons d’économie narrative, mais c’était un crève-cœur. Et je le regrette aujourd’hui.

Eléonore Sulser
.

Nathalie Crom (+ extraits du livre) // "Télérama Radio", 3 septembre 2011

J'aime Mieux Lire #73 : “Limonov”, d'Emmanuel Carrère

“Héros ou salaud ?” Poète, voyou et leader nationaliste anti-Poutine, le personnage d'Edouard Limonov est ambigu. L'avis de Nathalie Crom, lui, est tranché : c'est LE livre évènement de la rentrée.
.

Jérôme Garcin // "Le nouvel Observateur", 1 septembre 2011

LIMONOV PAR CARRÈRE

C'est un des événements de la rentrée : Emmanuel Carrère signe un époustouflant portrait de l'écrivain mercenaire Edouard Limonov, fanatique national-bolchevik et bête noire de la nouvelle Russie. En voici les meilleurs extraits.

En 1983, Emmanuel Carrère, alors journaliste à «Télérama», invite l'auteur de «Journal d'un raté» dans l'émission qu'il anime sur une radio libre. Moulé dans un tee-shirt noir, Edouard Limonov a les biceps et la coupe en brosse d'un para. Un para qui, de retour des Etats-Unis où il a couché alternativement avec des femmes et des hommes, fréquente le Palace dans une vareuse d'officier de l'Armée rouge, et va bientôt devenir la vedette de «l'Idiot international», le journal de Jean-Edern Hallier.

Une vingtaine d'années après cette première rencontre, Emmanuel Carrère retrouve à Moscou, lors d'une manifestation anti-Poutine, Edouard Limonov, qui ne l'a pas oublié. Entre-temps, le premier est devenu l'écrivain de «l'Adversaire» et d'«Un roman russe» et le second, le chef rouge-brun du Parti national-bolchevik, qui parade volontiers avec Le Pen. L'un connaît un grand succès littéraire et suscite l'admiration. L'autre a connu la prison et suscite une réprobation sourde. A Carrère, une bibliographie exemplaire. A Limonov, une longue liste de crimes et délits (dont le mitraillage de Sarajevo avec les Serbes de Bosnie, le trafic d'armes et la tentative de coup d'Etat au Kazakhstan.)

Qu'est-ce qui a donc poussé Emmanuel Carrère à consacrer un livre de près de 500 pages à un tel allumé, un tel illuminé? La passion croissante du fils d'Hélène Carrère d'Encausse pour ses origines russes, sans doute, et pour l'histoire folle d'un «Empire éclaté». Mais plus encore la conviction qu'il tenait, avec Limonov, un vrai personnage de roman dostoïevskien.

Enquêtant de Moscou à New York en passant par Paris, il fait le portrait tantôt fascinant, tantôt repoussant, mais jamais indifférent, d'Edouard Savenko, alias Limonov (le mariage de limon, citron, et limonka, grenade). «Voyou», «barbare», «chef de gang», «supercaïd», un peu «Jack London», un peu «Barry Lyndon», Carrère multiplie, comme en vain, les qualificatifs pour tenter de définir celui qui fut successivement bandit raté en Ukraine, plusieurs fois suicidé, débauché et sodomisé à New York, ultrabranché à Paris, armé contre les «traîtres» Gorbatchev et Eltsine, tête brûlée dans les Balkans, incarcéré à Lefortovo, surnommé «Ben Laden», et qui n'a pas plié.

En littérature comme en art, le portrait n'est jamais qu'un autoportrait fantasmé et différé. C'est aussi la manière dont l'auteur de «D'autres vies que la mienne» se projette dans ce néopunk nationaliste vomissant la bien-pensance occidentale qui fait le prix de ce livre audacieux et passionnant.

Carrère ne stigmatise ici son enfance bourgeoise gouvernée par une mère impériale, son adolescence de dandy droitier, sa jeunesse conformiste à Sciences-Po, son hermétisme à la poésie, sa vie si bien rangée et si peu aventureuse que pour mieux exalter la folie et le fanatisme de celui dont il prétend ignorer s'il est un héros ou un salaud, mais dont il jalouse, en secret, l'orageux destin de pirate moderne.
.

Arnaud Viviant // "Les Influences.fr", 28 août 2011

LIMONOV ET MA MÈRE

A la fin de son livre, alors qu’il avoue en avoir déjà rédigé « une sorte de premier jet » Emmanuel Carrère se décide enfin à s’en aller interviewer Limonov à Moscou. Pas tout à fait idiot, ça, de rencontrer le sujet de sa biographie… Même si Carrère, devant les réponses laconiques de son interlocuteur, va vite trouver inutile l’exercice. Limonov, néanmoins, lui pose à son tour la seule question qui vaille : « C’est bizarre, quand même. Pourquoi est-ce que voulez écrire un livre sur moi ? »

L’auteur écrit alors (p. 484) : «  Je suis pris de court, mais je réponds, sincèrement : parce qu’il a - ou parce qu’il a eu, je ne me rappelle plus le temps que j’ai employé – une vie passionnante. Une vie romanesque, dangereuse, une vie qui a pris le risque de se mêler à l’histoire  ». Tout cela n’est évidemment pas très convaincant.

« Limonov » est en quelque sorte le second « Roman russe » d’Emmanuel Carrère. On se souvient du premier paru en 2007. Il tournait autour d’un secret : celui du grand-père maternel de l’écrivain, russe expatrié, mort abattu en France à l’automne 1944, sans doute pour faits de collaboration. Le livre se terminait par une lettre (presque une bouteille) à la mère, Hélène Carrère d’Encausse, secrétaire perpétuelle de l’Académie française et immense spécialiste de la Russie, qui avait supplié son rejeton de ne pas écrire à ce sujet. « Un roman russe » avait été un succès, et une longue brouille s’en est ou s’en était suivie, on ne sait trop quel temps il faut employer, entre la mère et son romancier de fils.

Si Carrère a voulu écrire une sorte de biographie sur Limonov, personnage romanesque douteux, écrivain russe presque punk peu connu en France (même s’il y a vécu quelques années en collaborant à « L’Idiot International » de Jean Edern Hallier), combattant pro-serbe pendant la guerre en ex-Yougoslavie et aujourd’hui leader d’un mouvement national bolchevique à Moscou, osons écrire que c’est essentiellement pour se rabibocher avec sa maman. Maman qui avait tout compris avant tout le monde de l’âme profonde de la Russie, et donc de l’âme transitoire de l’URSS, et de son effondrement programmé. Mais on ne risque pas grand-chose à poser cette hypothèse, les preuves abondant dans le texte. Par exemple :

« D’après les historiens les plus sérieux (Robert Conquest, Alec Nove, ma mère) vingt millions de Russes ont été tués par les Allemands pendant les quatre années de la guerre, et vingt millions par leur propre gouvernement pendant les vingt-cinq ans du règne de Staline. » (p.98)

Ou encore, à propos de la chute du Mur de Berlin en 1989 :

« Deux personnes en France ne participaient pas à cette liesse : ma mère et Limonov. Ma mère se réjouissait de la décomposition du bloc soviétique, à la fois parce qu’enfant de russes blancs elle lui était hostile et parce qu’elle l’avait annoncée. Mais elle ne supportait pas qu’on en rende grâce à Gorbatchev. D’après elle (et je pense qu’elle avait raison, mais que c’est précisément ce qui en fait une figure historique si fascinante), tout se passait malgré lui. Il ne libérait rien du tout, se laissait seulement prendre au mot, forcer la main, et freinait autant qu’il pouvait un processus qu’il avait déclenché par imprudence. C’était à la fois un apprenti sorcier, un démagogue et un plouc qui, comble de disgrâce aux yeux de ma mère, parlait un russe épouvantable.  » (p.247)

Ou encore, cent pages plus loin, à la limite de la répétition oedipienne :

« Seule en France, mais d’accord avec l’immense majorité des Russes, ma mère parlait de Gorbatchev comme d’un apparatchik débordé par les forces qu’il avait sans le vouloir mise en branle, et d’Eltsine comme de l’homme incarnant l’aspiration de son peuple à la liberté.  » (p.334)

Aux trois citations qui précèdent, on comprendra qu’à travers le personnage haut en couleurs dépareillées d’Edouard Limonov (je me revois encore à vingt ans emprunter à la bibliothèque de la rue Mouffetard son premier livre « Le poète russe préfère les grands nègres », un titre dont j’apprends ici qu’il a été trouvé par Jean-Jacques Pauvert, et le lire avec ferveur dans ma piaule en me disant : « Mince alors, un Bukowski russe ! » - Carrère le comparant, lui, à Henry Miller et Jack London) c’est une fresque des pays de l’Est de l’ère brejnévienne jusqu’à aujourd’hui, qui est ici brossée. Fresque directement concurrentielle de celles de maman, et dont la boussole serait l’excellente exergue du livre, signée Vladimir Poutine : « Celui qui veut restaurer le communisme n’a pas de tête. Celui qui ne le regrette pas n’a pas de cœur  ».

Carrère raconte qu’il a arrêté d’écrire son livre pendant un an, lorsqu’il a découvert son personnage dans un documentaire de la BBC en train de « mitrailler Sarajevo assiégée, sous l’œil bienveillant de Radovan Karadzic  »

Mais pas seulement. Si « D’autres vies que la mienne » était un livre profondément chrétien, « Limonov » est un livre profondément bouddhiste, gouverné par un sutra selon lequel «  l’homme qui se juge supérieur, inférieur ou même égal à un autre homme ne comprend pas la réalité  » - un parfait miroir à l’exergue de Vladimir Poutine. De façon beaucoup moins pondéreuse et ambiguë que Jonathan Littell, beaucoup moins adolescente, et au contraire un peu revenu de tout, que Yannick Haenel, l’air de rien, en nous promenant de Moscou à New York, de Paris à Sarajevo, des années 60 jusqu’à aujourd’hui, Emmanuel Carrère se demande ici essentiellement : qu’est-ce qu’un fasciste ?

Avec son pedigree, Edouard Limonov atteint en effet assez rapidement le point Godwin. Carrère raconte qu’il a arrêté d’écrire son livre pendant un an, lorsqu’il a découvert son personnage dans un documentaire de la BBC en train de « mitrailler Sarajevo assiégée, sous l’œil bienveillant de Radovan Karadzic  ». En même temps dès l’introduction, Carrère raconte comment Limonov est à l’enterrement de celle que nous considérons à raison comme la chantre de la démocratie assassinée, la journaliste Anna Politkovskaïa, et que les Moscovites trouvent ça bien qu’il soit là. Normal, elle avait suivi son procès avec sympathie... Et Elena Brenner, cette grande dame qui vient de décéder, une information relayée dans le monde entier, Elena Brenner, la veuve d’Andréï Sakharov, elle aussi trouve Limonov très bien. Alors quoi ? Emmanuel Carrère ne fait pas exactement partie de ceux qui confondent communisme et fascisme. Alors quoi ? Limonov est-il un fasciste ? Ce qui fait qu’on ne lâche jamais ce livre, c’est qu’il faudra attendre la dernière page pour se faire une idée à peu près exacte de la réponse d’Emmanuel Carrère à cette question.

Depuis « L’adversaire » en 2000, Emmanuel Carrère qui a toujours raconté dans ses livres — sans vraiment qu’on songe à de la complaisance — sa souffrance à écrire, abandonne de plus en plus les oripeaux de la littérature pour écrire des livres hybrides : biographie dont le biographe, contrairement à la coutume, ne s’efface pas ; récits documentaires autocentrés, romans journalistiques débarrassés de la convention collective, un peu comme s’il avait trouvé l’équivalent littéraire de ces reportages à la première personne, en caméra subjective, qui font aujourd’hui florès à la télé comme au cinéma.

Il semble suivre très exactement le chemin inverse du collègue Jean Rolin qui, délaissant le reportage littéraire qui fut longtemps sa marque de fabrique, se plonge avec plus ou moins de succès dans la romance (cf. « Le ravissement de Britney Spears » qui sort ces jours-ci). On est toujours content quand Carrère réapparaît sans crier gare dans certaines pages de « Limonov », par exemple pour évoquer sa pratique personnelle du yoga… Mais force est de constater qu’ici la dénégation du littéraire va assez loin, peut-être jusqu’au procédé.

Deux exemples :

« La party chez les Liberman, il faudrait idéalement la raconter comme le bal au château de la Vaubyessard dans Madame Bovary, sans omettre une petite cuiller ni une source d’éclairage. J’aimerais savoir faire ça, je ne sais pas. » (p. 144)

« Le lyrisme panthéiste n’est pas mon fort : bien qu’amateur de paysages alpins, je ne suis pas très à l’aise pour décrire les feux de bois, les torrents, les mille variétés d’herbes, de champignons, de traces d’animaux sauvages, je passe donc vite sur la robinsonnade.  » (p.418)

Comme si, à la souffrance tragi-comique d’écrire, s’était substitué le seul plaisir, parfois teinté d’ironiques remords, de raconter.
.

Thomas Flamerion // "MyBoox.fr", 2 septembre 2011

EMMANUEL CARRÈRE ÉCRIT LE ROMAN RUSSE D'EDOUARD LIMONOV

Emmanuel Carrère est de retour chez P.O.L avec Limonov. Une biographie de l’écrivain rebelle russe en voyou versificateur et en milicien armé, en amoureux floué et en amant compulsif, en fondamentaliste bolchévique et en politicien exalté, rompu à la loi du plus fort comme à l’opposition de principe. Un type pas très fréquentable, aussi charismatique que marginal.

Incroyable parcours que celui d’Edouard Savenko. Né en 1943 d’un militaire ukrainien sans panache et d’une mère impitoyable qui lui apprend "à frapper le premier", il est élevé dans le culte de la victoire russe sur les nazis. A Kharkov, où il grandit, plus mort que vivant, pas d’horizon. Alors, pour s’évader de ce "trou du cul du monde", Edouard fraie avec la racaille, malmène les filles, boit. Il veut devenir "un homme qu’on ne frappe pas parce qu’on sait qu’il peut tuer". Mais c’est finalement par la poésie qu’Edouard s’échappera, l’art russe consacré et vénéré par tous, de la rue aux organes du pouvoir en passant par la sourde dissidence. Il fréquente alors la société des lettrés de Kharkov, des poètes de seconde zone qui admirent Mandelstam, Tsvetaeva, Brodsky. Mais l’admiration, Edouard la veut pour lui. Il lui faut un nom d’artiste, ce sera Limonov, de limon, le citron, et limonka, la grenade. Avec Anna, sa maîtresse à moitié folle qui tient salon à Kharkov, il monte enfin à Moscou.

Devenu tailleur presque par accident, Edouard survit, compose avec ses frustrations d’artiste et ses rêves de grandeur. Abandonnant Anna, il devient roi de l’underground moscovite dans les bras d’Elena, une beauté de classe A, et s’envole enfin pour l’Amérique. New York, l’autre côté du miroir. Mais après des premiers pas dans la haute société, c’est la descente aux enfers. Un temps journaliste dans une gazette pour immigrés, Edouard ne parvient pas à s’imposer dans un monde où, il le sait, il n’est pas à sa place. Lorsqu’Elena le quitte, désespéré, il traîne dans les bas-fonds de la ville, se donne à des vagabonds noirs par défi et compose ce qui sera le premier d’une longue série de livres autobiographiques, Le Poète russe préfère les grands nègres. Entré au service d’un riche new-yorkais, Edouard ronge son frein en rêvant de tirer à vue sur les privilégiés qui l’entourent. Refusée par les éditeurs américains, sa prose irrévérencieuse séduit les Français. Ils aiment cet écrivain qui raconte sa vie de looser héroïque dans "un style simple, concret, sans chichis littéraires, avec l’énergie d’un Jack London russe".

A la galère et aux soumissions new-yorkaises succèdent les heures de gloire parisiennes. Limonov devient "la coqueluche du petit monde littéraire", il publie à tour de bras, s’acoquine avec les fauteurs de trouble emmenés par Jean-Edern Hallier. Mais le succès littéraire ne lui suffit pas, il lui faut de la castagne. Son goût du sang et de la poudre le pousse alors à s’associer aux milices serbes contre le reste du monde pendant les guerres balkaniques. Puis à soutenir la tentative de putsch en 1991 à Moscou et à fonder le parti National-Bolchevik russe, amalgame de fascisme et de communisme, entouré d’une poignée de cranes rasés qu’il recrute lui-même. Avant de passer par la case prison. Ce qui achève de lui donner cette crédibilité qu’il a tant envié à Soljenitsyne, "le barbu", le prophète rescapé du goulag dont il méprise la docte sagesse.

C’est pour comprendre ce que la "vie romanesque et aventureuse" de Limonov raconte "sur notre histoire à tous depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale" qu’Emmanuel Carrère écrit ce livre. Et c’est bel et bien le bouleversement de l’équilibre mondial à travers l’histoire moderne de la Russie qu’il embrasse dans ce portrait, des débuts de la Guerre froide sous l’égide d’un Staline iconique aux années Poutine, en passant par la glasnost gorbatchévienne et l’effondrement de l’URSS. Cette Russie qui le passionne tant - à l’image de sa mère, l’historienne et secrétaire perpétuelle de l’Académie française Hélène Carrère d’Encausse qu’il évoque à maintes reprises -, Emmanuel Carrère en sonde l’âme grise et le cœur dur. Un caractère façonné par le pouvoir soviétique, habile à tromper les masses - à "faire que n’ai pas eu lieu ce qui a eu lieu" -, à museler la contestation et à dévaluer le prix de la vie. Un tempérament nourrit au goût rance de la pitance quotidienne et noyé dans le zapoï, une cuite fracassante et parfois fatale.

Cette sombre réalité, Emmanuel Carrère la lit dans les yeux de Limonov, l’opposant dans l’âme, la bête noire de l’Intelligentsia de tout poil (des écrivains à la solde du parti aux dissidents acclamés par l’Occident), qui avance contre le vent. Une forte tête qui a fait de la provocation son moteur, parfois son seul talent. La source de ses problèmes et la condition de sa survie. Edouard est élevé dans une telle vénération du bolchévisme tout puissant qu’il n’acceptera jamais qu’on en ternisse l’image ou qu’on l’enterre sous les couleurs de la démocratie, toute relative qu’elle soit. Il a connu le stalinisme mou de Brejnev, l’interdiction de tout contact avec les "dangereux virus occidentaux". Puis l’ouverture, la réhabilitation des textes prohibés et l’apparition des denrées occidentales inabordables. Il a vu le KGB devenir le FSB, le goulag laisser la place à des prisons tout aussi déshumanisantes. Il a vu la seconde puissance mondiale baisser sa garde puis s’agenouiller. Il a vu l’Europe centrale, dans son sillon, se démembrer.

Conteur hors pair, plus ambitieux que jamais, Emmanuel Carrère mène brillamment le récit d’une vie dans le grand mouvement de l’histoire. Sans temps mort, il déroule une langue vivante, mordante, imagée, et emmène la consensuelle biographie sur les chemins exaltants de l’aventure, que son capitaine au long cours soit un salaud ou juste la nécessaire antithèse de son temps, le vice ou la dissidence contre laquelle s’appuie la majorité vertueuse. Car la réalité est toujours plus complexe qu’il n’y paraît assène l’écrivain, et l’alternance bourreau-victime une triste caractéristique de l’humanité. Parfois bienveillant avec le "sale type", il s’en justifie par une étique empruntée au bouddhisme. Et, plus loin, ajoutant son expérience au tumulte, il bat sa coulpe de petit bourgeois, ressuscite ses émois de jeunesse mais se sait déterminé par son milieu social. Quand bien même il se fait un devoir de s’en détourner.

Comme l’a fait Limonov, "l’écrivain voyou (…), le guérillero traqué, l’homme politique responsable, la vedette à qui les pages people des magazines consacrent des articles enamourés". Le diable russe, résistant et terroriste, qui, vingt ans après la dissolution de l’URSS, est devenu presque respectable à force d’en attiser la nostalgie. Au mépris des vingt millions de morts du stalinisme et dans le souci de l’honneur perdu.
.

Bernard Pivot // "Le Journal du Dimanche", 29 août 2011

LIMONOV, NOTRE INVRAISEMBLABLE CONTEMPORAIN

Je ne peux avoir aucune sympathie, et encore moins de l’admiration, pour un Russe qui n’aime pas Nabokov ni son œuvre, et qui sodomisait sa femme pendant que Soljenitsyne parlait à la télévision américaine. Traduisez : c’est toi que j’encule, vieux réac! Et pourtant j’ai lu avec beaucoup d’intérêt, et de l’emballement, le récit de la vie de l’écrivain Edouard Limonov par Emmanuel Carrère, fasciné que j’étais par sa fascination pour le rocambolesque, talentueux, odieux et, parfois, romantique personnage.

Il faut être un peu casse-cou pour oser se lancer dans une enquête et un livre sur un homme qui apparaîtra détestable à la majorité des lecteurs. Mais les lecteurs devront avoir l’objectivité de reconnaître que ce salaud ou ce héros de Limonov est le sujet éminemment romanesque, vénéneusement ambigu d’un grand livre.

Limonov a acquis une notoriété parisienne dans les années 1980 quand Jean-Jacques Pauvert a publié son roman à scandale Le poète russe préfère les grands nègres, récit de sa vie misérable, chaotique, fornicatrice, violente à New York. Il était devenu l’ami de Jean-Edern Hallier et collaborait à L’Idiot international. "Sa liberté d’allure et son passé aventureux en imposaient aux petits-bourgeois que nous étions, écrit Emmanuel Carrère. Limonov était notre barbare, notre voyou : nous l’adorions."

Déjà, ses exploits de petit dur dans son Ukraine natale formaient une légende. Sa mère lui avait inculqué le principe selon lequel il faut toujours être le premier à frapper. Ensuite, clandestin à Moscou, tailleur de pantalons en chambre, il écrit des poèmes qui lui valent l’admiration des groupuscules artistiques et contestataires de la capitale soviétique. Mais cette gloire souterraine ne saurait lui suffire. Il veut devenir célèbre et riche aux yeux du monde entier. Au printemps 1974 – en même temps que Soljenitsyne, lui, chassé de son pays –, il quitte Moscou pour New York, accompagné de la très belle Elena. Séducteur, amoureux fou, baiseur frénétique, malheureux à crever quand il est plaqué, il sera toujours couvert de femmes, sauf quand, pour survivre chez les Yankees, il a dû se taper des nègres.

Limonov va en écrire des livres! Des bons et des moins bons. Il y raconte son existence d’aventurier cynique et insolent qui, cependant, plus par posture intellectuelle et fidélité à ses origines que par compassion, défend toujours les pauvres, les marginaux, les exclus. Il sera toujours l’un des leurs, ce qui, au fil du temps, lui confère un vernis aristocratique. Mais la littérature est ingrate. Pourquoi l’engagement politique ne lui apporterait-il pas la célébrité qu’elle lui refuse?

L’effondrement de l’URSS le bouleverse. S’il le pouvait, il ferait fusiller Gorbatchev. Il pleure sur l’empire éclaté. Dans la guerre de l’ex-Yougoslavie, il s’engage aux côtés des Serbes. Il tire sur Sarajevo. Il participe au putsch contre Boris Eltsine. C’est un fasciste pur et dur qui ne se compromet pas avec les oligarques qui dépècent la Russie. Il fonde le Parti national-bolchevique. Il devient l’idole d’une jeunesse désabusée. Ce n’est pas qu’il représente une grande menace pour Poutine, mais celui-ci n’apprécie pas ce quinquagénaire qui porte beau et parle haut. Il le jette en prison. Condamné à y passer quatre années, Limonov s’y comporte avec un courage et une dignité qui forcent l’admiration des autres détenus. Depuis sa libération anticipée, "écrivain adulé, guérillero mondain, bon client pour la presse people", il est "la star qu’il rêvait d’être". Le livre de Carrère va lui exploser la tête.

Limonov est beaucoup plus que le portrait d’un homme invraisemblable : une histoire de la Russie depuis cinquante ans. Pages d’anthologie que celles sur l’underground des intellectuels sous Brejnev, sur la vie des exilés russes de New York, sur le mélange d’anarchie prédatrice, d’autoritarisme cynique et de résignation qui règne depuis longtemps à Moscou. Avons-nous été de bons observateurs du déroulement de l’histoire? Les pièces du puzzle ne se sont-elles pas rassemblées à notre insu? Emmanuel Carrère n’a-t-il pas écrit ce livre pour comprendre ce que cachait la formidable énergie de Limonov et, à travers lui, pour s’interroger sur son propre itinéraire d’écrivain dans les cris et les silences de l’histoire?
.

Nathalie Crom // "Télérama.fr", 3 septembre 2011

L'ÉVÉNEMENT

A travers Limonov, poète branché devenu leader nationaliste, Emmanuel Carrère scrute la Russie de Poutine et l'Occident en déclin. Un récit brillant sur le destin de l'homme et des civilisations.

Dans la préface qu'il donna au seul roman qu'il a écrit, Un héros de notre temps, le poète Lermontov (1814-1841), sorte d'ancêtre du grand roman russe, présentait ainsi le livre et son héros, le sombre Petchorine : « Le héros de notre temps [...] est en effet un portrait, mais pas celui d'un seul homme : c'est un portrait composé des vices de toute notre génération, dans leur plein épanouissement. » On n'est pas si loin d'une possible définition du projet d'Emmanuel Carrère, qui s'empare, deux siècles ou presque après Lermontov, du destin du dénommé Edouard Limonov pour en faire le personnage central et éponyme de son douzième livre. Brosser donc le portrait infiniment contrasté d'un homme, en l'occurrence non pas une figure de fiction mais un individu réel et bien vivant, un être insaisissable et souvent contradictoire, rétif à toute caricature. Héros ou ordure, bien malin ou bien présomptueux qui pourra le dire. Ayant suscité l'intérêt de Carrère, son désir littéraire d'en découdre, en vertu précisément de cette inextricable complexité, cette ambiguïté, et parce que « sa vie romanesque et dangereuse racontait quelque chose. Pas seulement sur lui, Limonov, pas seulement sur la Russie, mais sur notre histoire à tous depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ».

On a un peu, si ce n'est totalement oublié en France qui était Edouard Limonov, qui a pourtant connu naguère à Paris dans les sphères intellectuelles et médiatiques son heure de gloire. C'était les années 1980, Limonov était alors un jeune poète soviétique aux allures punk - le « Johnny Rotten de la littérature », revendiquait-il lui-même en référence au leader des Sex Pistols -, faisant figure d'écrivain sulfureux et branché bien plus que de héraut d'une dissidence qu'il ne se gênait d'ailleurs pas pour railler vertement, partageant équitablement ses sarcasmes entre Soljenitsyne le prophète, Sakharov le vertueux, Brodsky l'insupportable surdoué. Lui, Limonov, est orgueilleux, ombrageux, irascible, rusé. Sans morale ni scrupules, tout sauf sentimental - quoique, avec les femmes... -, toujours sous adrénaline. Se revendiquant voyou, bandit de grand chemin, aventurier mais grand seigneur. Plutôt un sale type, disons-le, même s'il faut bien admettre, à la suite de Carrère, que « c'est plus compliqué que cela »...

Avant ces années parisiennes, Limonov avait été dans sa prime jeunesse, à Kharkov, une petite frappe de banlieue, puis à Moscou un apprenti poète, figure des milieux underground. Après avoir quitté l'Union soviétique, il avait traîné un temps dans les bas-fonds de New York, puisant dans cette expérience sordide la matière d'un ouvrage autobiographique, Le poète russe préfère les grands nègres, au contenu aussi cru que le suggère son titre. C'est ce livre qui lui avait valu la notoriété en France, où on le croisait tantôt au Palace, tantôt autour de Jean-Edern Hallier et la bande deL'Idiot international. Jusqu'à ce que, dans les années 1990, plus que compromis par son engagement mercenaire au côté des troupes serbes lors des guerres des Balkans, Limonov disparut de nos écrans radar.

Lorsque Emmanuel Carrère, qui l'avait croisé au temps de sa gloire parisienne, le revit par hasard à Moscou, en 2002, l'ancien poète trash était devenu un personnage public. Un leader politique nationaliste, une figure de l'opposition démocratique à Vladimir Poutine, le « vieux chef charismatique d'un parti de jeunes desperados », à savoir le peu ragoûtant Parti national-bolchevique. Une formation à l'idéologie rouge-brune, pourtant regardée avec bienveillance par des personnalités moralement aussi peu contestées qu'Anna Politkovskaïa ou Garry Kasparov.

C'est cet itinéraire déconcertant que scrute et retrace donc Emmanuel Carrère, cherchant la cohérence au-delà des errances, au fil d'une épopée captivante qui puise aux nombreux récits que Limonov a faits de sa vie. Le texte s'offrirait à lire comme une odyssée fantasque et crue, un grand livre d'aventures contemporain, si l'écrivain ne complexifiait hautement l'exercice. En y mêlant des réflexions et des éléments autobiographiques qui, sans insistance, dessinent un parallèle entre le destin de tête brûlée du baroudeur russe, qui enfant se rêvait en personnage d'Alexandre Dumas (et d'une certaine façon le devint) et celui d'Emmanuel Carrère lui-même (qui lui aussi se passionna pour Edmond Dantes et Les Trois Mousquetaires), mais que l'on croise dans le livre, à plusieurs reprises et à des âges différents, dans le costume de l'intellectuel introverti, prudent, désengagé, plutôt maladroit avec la vie concrète, la trivialité des choses, toutes dimensions du réel que Limonov, lui, a toujours empoignées à bras-le-corps.

Intimiste, le regard d'Emmanuel Carrère est également historique, et c'est une vaste et vibrante scène de théâtre qu'il installe autour de son équivoque et téméraire héros : l'URSS vitrifiée des années Brejnev, puis le délitement du communisme, enfin le basculement de la Russie dans le capitalisme mafieux et le désordre à grande échelle ; et, face à l'inquiétant chaudron russe en ébullition, l'Occident déclinant où triomphent le scepticisme, l'ironie, « les esprits subtils » et le relativisme moral. Bref, il y a du romancier au grand souffle et du moraliste chez ce Carrère-là, en pleine possession de ses moyens d'écrivain. Qui ne se pose jamais en juge, encore moins en procureur, mais sait instiller dans son grand roman d'aventures fermement ancré dans le réel les principes d'une méditation sur le destin de l'individu, celui des civilisations.
.

Yasmina Reza // "Le Monde.fr", 1 septembre 2011

CARRÈRE ET SON "BAD GUY"

Limonov est un livre stupéfiant, inclassable. Et bouleversant. Comment doit-on le considérer ? Comme un récit ? Un portrait ? "Limonov n'est pas un personnage de fiction, prévient Emmanuel Carrère, il existe, je le connais." Parmi les mille et une façons d'exister, il y en a une qui consiste àécrire des histoires. Et une autre, non moins durable, qui consiste à être le héros de l'une d'elles.

Cette petite introduction gentiment posée, l'affaire se corse, car Edouard Limonov est lui-même un écrivain qui se vit en héros de roman. Carrère se joue de cette complication, au contraire, ça lui va. Ça lui va parfaitement d'écrire sur un homme qui s'envisage et se rêve. Et à propos de rêve, ils ont eu les mêmes, enfants, l'un à Paris, l'autre du côté de la Volga. Ils ont lu Alexandre Dumas et Jules Verne. Ils voulaient être d'Artagnan, Monte-Cristo, Nemo, des types à pectoraux, des rebelles, des types qui changent le cours des choses. Aucun des deux ne pensait au crayon et au papier.

Limonov à ses débuts dans l'existence s'appelait Edouard Savenko. Vingt jours après sa naissance, le 2 février 1943, la VIe armée du Reich capitulait devant la Volga. Quand Staline meurt, il a 10 ans et pleure avec tous les enfants des écoles. C'est un enfant du siècle. C'est un Russe. Il naît avec le chaos, il ira le chercher sa vie durant. C'est cette inclination folle que Carrère raconte. Du petit vaurien ukrainien au presque sage de la cabane de l'Altaï, qui, allongé dans le silence, pense aux morts de sa vie. Les hommes ne sont que d'une époque et d'à peine quelques lieux, la plupart avancent comme ils peuvent, pas après pas, en essayant de trouver une sortie honorable, ou du moins non douloureuse. Limonov veut plus. Il veut confirmer son rang de vivant. Qu'importe le contexte et les valeurs. Il sera loubard, poète, clodo, majordome, mercenaire et quasi-criminel dans les inextricables guerres des Balkans, chef d'un parti "rouge-brun" dans la Russie de l'après-communisme, prisonnier, "hôte des oubliettes", à Saratov puis Lefortovo. Héros que l'ombre, la monotonie des jours ou le simple plaisir modeste tuent plus sûrement que n'importe quelle maladie.

Le personnage de roman que Limonov rêve d'être veut le bruit, la lumière déchirante, et bien sûr la fureur. Carrère lui offre tout ça, noir sur blanc. C'est le tampon de l'écrivain qui fait foi. Celui qui regarde, reconstruit et réinvente l'ensemble. Ce que Limonov, dans ses propres livres, ne sauraitaccomplir, un autre le fait. Carrère lui fait cadeau de cette dimension : une perspective dans le temps. Une vision non pas distante mais décalée, où affleurent le sublime et le ridicule. Il n'est pas toujours sûr d'aimer cet aventurier pioché dans le réel, ni de le suivre, et il est encore moins sûr d'aimer ses contempteurs, "les belles âmes". Dans cette zone périlleuse où il se tient, Carrère l'enfonce ou le sauve, au gré des humeurs de sa propre ambi-valence.

Car Limonov n'est pas un héros de bonne compagnie. Il n'est pas Kessel ni Hemingway, c'est un bad guy. Un mal-pensant. Un voyou. Un type qui commence dans la vie "sur une de ces lugubres aires de jeux qu'aiment tant les concepteurs de cités prolétariennes" avec un couteau à cran d'arrêt en poche, et dont l'ordinaire est la bouteille, la baston et le désir de meurtre. Un type pour qui le monde se divise en deux, une fois pour toutes : les ratés et les pas ratés. Sauf que son "pas raté" à lui, c'est une couronne dans le "parti du mal", des chiens enragés, des desperados, des honnis. Son "pas raté" c'est la fréquentation des diables et non celle des saints. C'est s'acoquiner avec les Karadzic, parader avec les Jirinovski, mépriserles Soljenitsyne, les oecuméniques Sakharov et Rostropovitch. C'est aller là où ça chauffe, où les places ne sont pas encore prises et où personne ne veut être tiré d'affaire.

"Les Serbes raisonnables se désolent de la folle croisade où les entraîne Milosevic (...) mais ces Serbes raisonnables, Edouard ne les connaît pas et ne désire pas les connaître. Ce qu'il veut, c'est la guerre." La guerre comme salut. La guerre qu'il finit par faire, comme un personnage du théâtre de l'absurde, dans un cul-de-sac oublié du monde, duquel personne ne sort, où personne ne va, ne comprend qui se bat contre qui, et qui porta le nom furtif de République serbe de Krajina.

Ce n'est pas le moindre mérite de l'auteur d'avoir tout au long de ces pages, avec une écriture d'une précision lumineuse (et constamment retenue), tenté de "déplier" les complexités de l'histoire de cette fin de siècle. Carrère, qui assume d'emblée un penchant pédagogique, éclaire certains événements d'une façon pointue et presque burlesque. Le final de l'Union soviétique, la sortie de scène de Gorbatchev, l'épisode qui conduit à la réélection de Boris Eltsine, entre -l'oligarque Berezovski et le financier américain Soros, en sont des illustrations parmi d'autres.

Il faut dire qu'avec Limonov, et cela bien au-delà des engagements et des lieux où se déploie son héros, Carrère est chez lui. Il est en Russie. A Manhattan ou à Sarajevo, il reste en Russie. C'est de ce sol qu'il tire son inspiration la plus audacieuse et la plus libre. En exergue d'une oeuvre de magistrale ambiguïté, il a osé cette citation de Vladimir Poutine : "Celui qui veut restaurer le communisme n'a pas de tête. Celui qui ne le regrette pas n'a pas de coeur." A quoi on peut ajouter : celui qui n'entend pas ces mots n'entend rien au peuple russe.

On pense à Tchekhov, aux nostalgies violentes et irrationnelles de ses personnages. "Joue-nous quelque chose de triste", dit le docteur Dymov dans La Cigale. Quand les Russes parlent d'eux-mêmes, ils finissent par jouer une musique qui fait pleurer. Emmanuel Carrère traduit ces sons amenuisés, ce regret confus d'un temps "où les maisons étaient bien tenues et où un petit garçon pouvait regarder son grand-père avec admiration parce qu'il avait été le meilleur tractoriste de son kolkhoze". Il traduit la rage de ceux qui ne sont plus personne dans cet empire désormais ouvert à tous vents, écartelés entre "le Popov ordinaire" et "l'enculé qui ne pense qu'au fric", il parle de ceux qui sont "loin", à des verstes de là où ça se passe, dans les cités "où la vie est tragiquement éloignée de la vraie vie", comme il l'avait déjà fait, magnifiquement, dans son documentaire Retour à Kotelnitch (2009), au point qu'on peut y voir, encore, dans ce récit ébouriffant, une ode aux paumés de la province russe.

Edouard Veniaminovitch Limonov a été l'un d'eux. Comme Poutine. Des petites frappes, enclines au déraillement, et qui se rêvaient rois, ont traversé un monde qui s'effondre. L'un est devenu "patron". Acteur majeur d'un jeu nouveau. L'autre, un héros de roman d'aventures. L'écrivain refuse de l'abandonner en vaincu, il voudrait lui trouver une belle fin. Qui est une chose absolument fantaisiste. Comme si on pouvait finir en beauté.
.

Télérama...

Baptiste Liger
BONS BRASIERS DE RUSSIE

.

Emmanuel Carrère (interview) // "Evene.fr", 4 septembre 2011

COCKTAIL LIMONOV

Après 'Un roman russe' et 'D'autres vies que la mienne', Emmanuel Carrère raconte l'existence de l'Ukrainien Edouard Limonov : voyou, clochard, écrivain, soldat, idéologue… Un héros - ou un salaud - de notre temps, celui de l'effondrement du régime communiste.

'Portrait d'un bandit dans son adolescence', 'Le Petit Salaud', 'Le Poète russe préfère les grands nègres', 'Le Journal d'un raté', 'Histoire de son serviteur', 'La Grande Epoque'… Pendant dix ans, Limonov a pondu et publié un livre par an dans les années 80. « Il n'avait qu'un sujet, sa vie, qu'il débitait en tranches », écrit Emmanuel Carrère. Ces récits autobiographiques, l'auteur d''Un roman russe' les a lus et a fait partie du cercle de fans de l'écrivain ukrainien. Mais, s'il lui consacre un ouvrage entier, c'est parce que le dissident ne s'est pas contenté de vivoter à Paris en entretenant une « réputation agréablement sulfureuse ». Sa période d'écrivain branché parisien semble même ennuyeuse au regard de ce qu'il a vécu avant et après. Voyou à Kharkov en Ukraine, idole de l'underground moscovite sous Brejnev, clochard et valet de chambre d'un milliardaire à New York, soldat en ex-Yougoslavie, leader d'un parti « brun-rouge » - épisode qui achève de faire passer l'écrivain pour un horrible fasciste aux yeux des Français… Sans compter ses passages par la case prison.

Emmanuel Carrère n'est pas scénariste ni cinéaste pour rien. Il excelle à changer de focale, de point de vue, de rythme, à passer de l'anecdote à la géopolitique pour narrer une vie « qui a pris le risque de se mêler à l'Histoire ». Car, à travers la figure de Limonov, Carrère retrace avec brio l'effondrement du régime soviétique. Et en profite pour sonder le désarroi du peuple russe à l'ère du post-communisme.

-- À quand remonte votre première rencontre avec Limonov ?

-- Je l'avais croisé dans les années 80 à Paris et, à ce moment-là, j'avais de l'admiration pour lui, comme beaucoup de gens. Je trouvais que c'était un écrivain non négligeable. Le phénomène était générationnel et circonscrit, il n'a jamais été un auteur grand public, mais il a été culte comme certains chanteurs de rock peuvent l'être : il ne remplissait pas le Zénith, il avait un carré de fans au Gibus, des fans affûtés, entre 5 et 10 000 personnes en France, dont je faisais partie. Et, sans que ce soit une obsession, je me demandais ce que devenait ce type depuis 20 ans.

-- Qu'est-ce qui vous a poussé à écrire ce portrait, d'abord sous forme d'article pour la revue XXI (1), puis au travers d'un livre ?

-- J'ai fait un reportage en Russie à l'occasion de la mort d'Anna Polikovskaïa et j'ai découvert avec stupeur qu'Elena Bonner, la veuve de Sakharov, et tous les gens qui sont des saints laïcs de la Russie portent très haut Limonov. Ils ne le voient pas de la même manière que nous, comme un fasciste mais comme un homme courageux, intègre. Même s'il a fait des trucs un peu limite, pour eux, il représente l'avenir de la Russie démocratique. Ça m'avait laissé perplexe et donné envie de faire ce portrait pour XXI. Je trouvais que ça racontait quelque chose sur le déplacement des lignes. Au-delà du cas de Limonov, que quelqu'un représente quelque chose de si différent en France et dans son pays posait question. J'avais aussi l'intuition de pouvoir écrire à partir de lui un vrai roman d'aventure et de pouvoir décrire ce moment de l'Histoire qui me passionne : l'effondrement du communisme et les 20 ans du post-communisme. Je connais des témoignages ou des livres d'histoire remarquables sur la période, mais pas de romans. Je sentais que le personnage était un fil rouge parfait.

-- Comment se passe la rencontre ?

-- Je suis allé le voir et j'ai passé quinze jours avec lui. C'était intrigant, intéressant. Je ne peux pas dire qu'on se tombe dans les bras et que je suis saisi d'un élan d'amitié mais il n'est pas hostile, simplement neutre, ce que je peux comprendre. Quand on voit débarquer un Français et que l'on est vu en France comme une espèce de facho intégral…

-- Plus que la personne, ce sont ses livres qui semblent le raconter le mieux…

-- J'y ai puisé la plupart de mes informations puisque ses récits sont entièrement autobiographiques. En fait, il y a deux blocs de livres. Ceux que j'ai lu au moment de leur parution en France et tous ceux qu'il a écrits depuis 20 ans et qui ne sont pas traduits, sauf peut-être en Serbie. Il a fallu que je me les tape avec mon russe laborieux, ça a été du boulot. Plus une masse d'informations à chercher dès qu'un nom apparaît. Je ne connaissais pas bien Brodsky, par exemple, et je suis devenu un petit spécialiste de ce poète. Et ça vaut pour un tas de personnages. J'ai fait plein de recherches avant un travail de montage romanesque, je pourrais presque dire de mise en scène.

-- D'ailleurs, comment définir votre livre : roman, portrait, biographie romancée, récit ?

-- Depuis quatre livres, c'est-à-dire depuis 'L'Adversaire', je ne mets pas de sous-titre. On pourrait mettre « roman », mais j'ai une acception assez stricte du roman qui implique que ce soit de la fiction. Or ce n'est pas de la fiction, les événements rapportés sont véridiques, à quelques détails d'agencement et de mise en scène près. Truman Capote, en écrivant 'De sang froid', a théorisé la notion de « non fiction novel ». Je pourrais appeler ça comme ça, je préfère ne rien mettre plutôt que « roman de non-fiction ». Mais il est bien évident que c'est plus proche d'un roman que d'une biographie.

-- Êtes-vous influencé par votre ami Jean Echenoz, dont les trois derniers livres sont des « vies » ?

-- Non car, déjà, 'L'Adversaire' d'une certaine manière, raconte la vie de Jean-Claude Romand (2), 'Un roman russe' raconte la mienne et 'D'autres vies que la mienne' plusieurs existences… Si j'étais un peintre, je ferais du portrait plutôt que du paysage ou de la nature morte. C'est un peu ce que je fais en écrivant. Mes portraits se répondent ou s'opposent. Limonov, c'est presque le contraire de Romand : sa vie est aussi extravertie que celle de Romand est repliée sur son pauvre secret. Par l'absurde, les deux ont quelque chose à voir… C'est une banalité, mais je crois qu'il n'y a rien de plus intéressant que l'incroyable diversité des vies et des expériences humaines. On est chacun confiné dans notre peau, notre esprit, notre histoire… Essayer de voir ce que cela fait d'être dans la peau de quelqu'un d'autre, c'est l'une des raisons qui pousse à écrire des romans, que ce soit de la fiction ou de la non-fiction. Là-dessus la différence est ténue finalement.

-- Par ailleurs, vous continuez à assumer le « je » et votre subjectivité…

-- C'est l'autre aspect de cette forme un peu bizarre que je développe depuis une dizaine d'années. C'est très variable de livre en livre. Dans 'Un roman russe', j'étais le narrateur et le protagoniste, donc c'est mon livre le plus autobiographique. Mais cela me semble indispensable d'être présent, je ne pourrais pas imaginer faire autrement, par une espèce d'honnêteté vis-à-vis du lecteur… Je suis très sensible à la vieille question soixante-huitarde : d'où parle t-il ? À quel titre ? Pour quelle raison raconte-t-il ça ? Du coup transparaissent peut-être mes préjugés, mes aveuglements, mes œillères. Je ne prétends pas dire la vérité mais ce que moi je peux former comme construction d'une réalité. Ça me paraît une honnêteté élémentaire de dire ça.

-- Votre portrait de Limonov vaut aussi comme autoportrait. Vous le peignez comme un aventurier par opposition à vous, le bobo du 10ème arrondissement de Paris.

-- Je ne peux pas dire que j'ai de l'amitié pour lui mais l'énergie vitale qu'il dégage et sa façon de traverser un demi-siècle me fascinent. Tout comme sa volonté enfantine et peut-être fourvoyée d'être un héros. Je trouve émouvant chez lui sa fidélité totale à un idéal de petit garçon à lunettes qui se faisait taper dessus dans la cour de récré et qui s'est dit : « Je serai le caïd et un aventurier qui traversera le monde tandis que eux vivront des petites vies de merde ». Il est fier d'être un voyou. Son idéal, c'est la phrase formidable qu'on entend en voix off au début des 'Affranchis' : « I've always wanted to be a gangster ». En racontant sa vie, je pensais aux films de Scorsese et, en particulier, à 'Raging Bull', un film que j'adore et que je cite dans le livre. Ce brave Jake La Motta n'était pas non plus un saint. N'être jamais du côté du manche, prendre des postions indéfendables… Je n'approuve pas Limonov, mais il m'en impose un peu.

-- Votre vision de la Russie post-soviétique est assez atypique pour un Français : Gorbatchev est un fantoche, Eltsine un grand homme d'Etat et Poutine n'est pas le diable…

-- Sur ce sujet, il est probable que je sois très influencé par ma mère (Hélène Carrère d'Encausse, historienne spécialiste de l'URSS, ndlr). Je l'évoque d'ailleurs dans le livre - m'aventurant sur son terrain, le contraire aurait été bizarre. Le fait est que ma mère a émis des jugements et forgé des analyses qui vont à l'encontre de ce qui se dit en France et qui, en revanche, sont très en phase avec ce que disent les Russes. Gorbatchev, adoré en Occident, a été globalement haï en Russie. Personnellement, je trouve la figure de Gorbatchev fascinante, et même émouvante. C'est un grand personnage shakespearien, dépassé et balloté par les événements. Au contraire, les Français se méfiaient terriblement de Boris Eltsine, que ma mère aimait beaucoup tout en trouvant qu'il était un peu pochetron. Et c'est vrai qu'Eltsine a été à un moment un immense personnage historique. Ma mère a même plus d'indulgence pour Poutine, sans le prendre pour un saint ni pour un humaniste. Elle le voit comme un homme politique d'envergure, quelqu'un qui, à ce moment de l'histoire de son pays, est peut-être la moins mauvaise solution, fait preuve d'autorité, redonne une certaine fierté à son peuple. Un peuple qui, en dehors de quelques moments d'exaltation et de joie, a vécu la chute du communisme comme une dépression majeure.

-- Vous faites même un parallèle osé entre Limonov et Poutine…

-- Je pense que ça va le faire sauter en l'air car c'est paradoxal. Limonov fait profession de haïr Poutine et le considère comme un tyran mais je crois que s'il était à sa place, il ferait exactement comme lui.

-- Est-ce pour cela que vous mettez en exergue une citation de Poutine : « Celui qui veut restaurer le communisme n'a pas de tête, celui qui ne le regrette pas n'a pas de cœur. » ?

-- Je pense que ça va aussi perturber Limonov… Je ne suis pas le moins du monde nostalgique du communisme, mais le fait est que, dans le monde qui se développe depuis vingt ans, un équilibre s'est rompu et l'on n'est plus livré qu'à une seule vision du monde, celle du capitalisme effréné dont on voit bien l'espèce de folie dans laquelle il nous entraîne. Je ne dis pas que le communisme était une bonne alternative mais il y avait deux forces, un peu comme yin et le yang. Et le trou laissé par le communisme dans nos consciences est l'un des sujets du livre.

-- Peut-on dire que Limonov est un paradoxe : toujours au bon endroit (là où ça se passe) et à la mauvaise place en même temps ?

-- Selon moi, oui. Evidemment, lui ne voit pas les choses de la même manière. Il est persuadé qu'en étant du côté des Serbes, au moment de la guerre en Yougoslavie, il a fait le bon choix. Mais sa façon de traverser l'époque me fait penser à certains héros d'Alexandre Dumas – l'une des rares choses que nous ayons en commun est d'ailleurs notre passion pour Dumas, que nous avons lu dans notre enfance. J'avais parfois l'impression d'écrire 'Le Comte de Monte Cristo' en racontant son histoire. Pour le côté romanesque échevelé, où il traverse le monde, tombe dans des gouffres, rebondit…

-- Comment appréhendez-vous la réception du livre ? Craignez-vous d'être taxé de complaisance envers un facho ?

-- C'est possible. Mais si on lit le livre, l'accusation ne tient pas. Je n'ai pas l'impression de trop prêter le flanc à ça. Je me suis posé beaucoup de questions pendant l'écriture et je crois y avoir répondu. Je ne me fais pas du tout l'avocat de Limonov, je trouve ma position juste. La chose la plus importante et la plus intéressante quand je tourne autour d'un sujet, c'est de trouver la bonne place. Le cas s'était posé, de façon bien plus douloureuse et complexe au sujet de 'L'Adversaire. Un vrai cauchemar. Cela m'avait pris sept ans pour arriver à quelque chose de moralement et esthétiquement tenables. Quant à savoir si ce portrait plaira ou non à Limonov, je n'en sais rien, je n'ai repris contact avec lui que récemment pour lui envoyer le livre… En revanche, ce qui me paraît extrêmement intéressant, c'est d'interroger ce qu'il y a en chacun de nous de fasciste. J'entends par là la croyance en la loi du plus fort. Limonov est un fasciste au sens philosophique et non pas politique, et cette dimension existe en chacun de nous. C'était la même chose pour ce truc abyssal de Romand : bien sûr, aucun d'entre nous n'a fait une chose pareille, mais cette fenêtre sur un enfer intérieur, cet abîme de dépression, de haine de soi, d'absence au monde, existe en chacun de nous. Plus ou moins, dieu merci.

-- La politique en général semble vous intéresser de plus en plus ?

-- C'est vrai. 'D'autres vies que la mienne', sur un plan très terre-à-terre, était déjà un livre qui touche à la politique, à travers la question de la justice dans la société… J'ai passé le plus clair de ma vie adolescente et adulte à être dans une espèce de détachement complet à l'égard de la politique. Depuis quelques années, je ne sais pas bien pourquoi, peut-être à cause de l'âge, ça m'intéresse de plus en plus. Cela dit, concernant la politique française, j'en suis à la position du lecteur de journaux de base, par ailleurs très influencé par mon milieu ambiant, de bobo un peu mollement de gauche. Je me sens très tributaire de la case socio-culturelle à laquelle j'appartiens, même si j'essaie de ne pas lire que Libération, qui est mon journal naturel.

-- Nicolas Sarkozy a fait l'objet de plusieurs livres et même d'un film. Vous n'êtes pas tenté ?

-- Je n'ai pas vu 'La Conquête' mais j'ai été passionné par le livre de Yasmina Réza, 'L'Aube le soir ou la nuit'. Je comprenais très bien son envie de le faire, je me disais : « Elle est costaud, Yasmina, ça c'est du sujet ». Suivre une campagne électorale, ça doit être passionnant. Mais à la parution du livre, j'ai été déçu. Un peu par hasard, je l'ai relu l'année dernière et finalement, j'ai trouvé ça très bien. En fait, je m'attendais à une grande enquête et elle a fait un carnet de croquis d'une acuité remarquable.

-- Et DSK ?

-- Pour des gens comme Yasmina Réza ou moi, qui ont pour modèles 'De sang froid' de Capote ou 'Le Bûcher des vanités' de Tom Wolfe, c'est quand même le sujet maousse. Le côté shakespearien du type rattrapé par sa pulsion ou par son désir de ne pas y aller…Toutes les hypothèses sont intéressantes. J'ai suivi l'affaire comme la terre entière, c'est le plus fabuleux scénario qu'on ait eu depuis longtemps. Pendant deux-trois semaines, le monde entier, ou une partie, ne parlait plus que de ça, tous les couples avaient la même conversation. Un type qui fait un événement planétaire en sortant sa bite, c'est grandiose.

-- Vous allez vous lancer ?

-- Moi, non, mais je suis curieux de savoir qui va faire une tentative de livre chiadé là-dessus – j'entends par là un livre autre que ceux des journalistes. Je suis sûr que, comme moi, dans les écrivains de ma génération, Jauffret, Reinhardt ou Beigbeder, doivent se demander qui va y aller. À partir du moment où il y en a un qui va se déclarer, qui va signer un gros contrat avec une maison d'édition - c'est peut-être déjà fait d'ailleurs - il va y avoir une préemption, ils ne vont pas être plusieurs à y aller. En tout cas, ça mérite plus qu'un petit livre impressionniste vite torché. Il y a la matière d'un grand livre qui doit paraître dans cinq ans, écrit par quelqu'un qui aura bossé comme un fou. Cela dit, bon courage, le terrain est miné, tellement bordé d'avocats et d'interdits…

Propos recueillis par Etienne Sorin

(1) Revue XXI, n°1, hiver 2008.
(2) En 1993, Jean-Claude Romand tue sa femme, ses enfants et ses parents avant de tenter de se suicider. Pendant dix-huit ans, il s'était inventé une vie professionnelle faisant croire à son entourage qu'il était médecin à l'Organisation mondiale de la santé.
.

Emmanuel Carrère (interview) // "L'Express", 1 septembre 2011

Emmanuel Carrère: "Limonov, un voyou, pas une crapule"

Emmanuel Carrère publie une biographie romancée d'Edouard Limonov, extrémiste politique et écrivain Ukrainien.

-- Finalement, Limonov est-il fasciste?

-- Ce n'est pas le Mahatma Gandhi, c'est sûr. Oui, Limonov est un fasciste, parce que ses valeurs le sont : loi du plus fort, élan vital, absence de compassion... Mais il n'a rien à voir avec les néonazis. Les nasbols, les membres de son parti, font plutôt penser aux militants de Tarnac [NDLR : l'affaire de sabotages de lignes TGV] ou à ces jeunes de province qui bidouillent des groupes de rock. Limonov se vit comme un héros. Le premier titre qui m'est venu à l'esprit, c'est d'ailleurs Un héros de notre temps, de Lermontov (1840). Ce qui me touche chez lui, c'est la fidélité à l'idée qu'il s'est forgée de lui-même enfant : être un caïd. Limonov est un homme d'un grand courage et d'une grande honnêteté. Il en a d'ailleurs payé le prix.

-- Ne prenez-vous pas un risque en prenant pour argent comptant ses écrits autobiographiques ?

-- Je lui fais confiance. Comme il a peu de surmoi, il n'a honte de rien et dit tout ! Même les épisodes les moins honorables.

-- Ne craignez-vous pas l'accusation de connivence ?

-- C'est un grief auquel on peut s'attendre dans ce genre d'exercice. Mais je ne suis ni dans une opération de réhabilitation, ni dans le registre de l'affection. Limonov est un voyou, mais pas une crapule. Il n'est jamais du côté du manche. Son talent et son intelligence lui auraient permis d'être riche et puissant. Mais il n'a jamais recherché cela.

-- Quel avenir lui prédisez-vous ?

-- Aujourd'hui, il fait de la politique, mais il est un peu dans les choux. Son parti n'a pas percé, c'est une force bizarre, contre-culturelle. Il va sur ses 70 ans et il est dans une forme éblouissante. Il n'est pas près de dételer. A mon avis, il cherche une issue.

Par Emmanuel Hecht
.

Emmanuel Carrère (interview) // "La-Croix.com", 1 septembre 2011

Emmanuel Carrère : « Limonov est un personnage qui surfe sur le chaos »

-- Pourquoi avoir choisi Limonov ?

-- J’ai eu l’impression, même si j’ai eu des doutes au cours de l’écriture, des moments où l’antipathie l’emportait, d’avoir trouvé un sujet extraordinaire. La certitude aussi que cela permettait de traverser des lieux et des époques qui, a priori, ne cohabitent pas dans une même vie, dans des endroits névralgiques de l’époque. Et puis il émane de lui une énergie vitale qui était contagieuse, un tempo assez allègre, qui venait d’un personnage de roman picaresque.

-- Lui avez-vous fait lire le livre ?

-- Oui, et il a réagi très récemment avec un message qui lui ressemble tout à fait, en me disant : « Cher Emmanuel Carrère, je vois sur Internet dans la presse française que votre livre suscite beaucoup d’intérêt, ça me fait plaisir et je vous souhaite beaucoup de succès. Quant à ce que j’en pense, je vous le dirai plus tard, ou peut-être jamais, c’est mieux comme ça. Avec ma grande amitié. » Je trouve cela formidable et, au fond, assez élégant.

-- Avez-vous perçu Limonov et sa trajectoire comme une métaphore de l’ex-URSS ?

-- Oui, ou du moins un fil conducteur parfait pour raconter toute l’époque, et l’URSS et sa fin, et le post-communisme, cette extraordinaire confusion. C’est vraiment un personnage qui a une façon de surfer sur le chaos que je trouve étonnante et caractéristique. Y compris dans cette immense déception qu’il a éprouvée en Amérique comme beaucoup d’émigrés. Je ne dis pas que ce sentiment-là est majoritaire chez lui, mais il y a ce regret du communisme qui existe chez lui et d’autres Russes. Il y a une drôle d’ambiguïté chez Limonov : obsédé par la gloire, au sens où on l’entendait dans la littérature romantique, mais pas par la réussite.

-- Au cœur de votre livre, vous réunissez le destin de Limonov à d’autres rencontres de votre vie, comme celle de Werner Herzog, et vous vous interrogez sur la tension de toute trajectoire humaine, citant notamment une phrase de votre ami l’écrivain Hervé Clerc qui semble au centre de votre réflexion : « L’homme qui se juge supérieur, inférieur ou égal à un autre ne comprend pas la réalité. »

-- Je pense que quelqu’un comme Limonov est presque à mettre sous verre au Pavillon de Sèvres comme quelqu’un d’obsédé par la compétition, par l’idée qu’on est soit au-dessus, soit au-dessous, chose à quoi je suis enclin comme on l’est tous plus ou moins, mais peut-être d’une manière moins spectaculaire que lui. Et je crois que c’est l’une des choses contre lesquelles on a intérêt à lutter, que le vrai travail qu’on a à faire dans la vie c’est de réduire la part de l’ego. Au fond, j’avais l’impression dans cet aspect-là de Limonov d’en découdre chez moi avec quelque chose qui existe chez tout le monde, et à quoi l’antidote, très difficile à atteindre, est remarquablement résumé par cette phrase. L’idée que je me fais de l’accomplissement d’une vie n’est pas du tout la même que celle de Limonov. Son point de vue sur l’existence est un peu une illustration de la position nietzschéenne, et il y a aussi quelque chose d’enfantin chez lui, une fidélité à ses idéaux d’enfance. Mais il inspire le respect, j’admire son courage, sa façon d’accepter de payer pour les conséquences de ses actes. Cela m’a profondément amusé de prendre cet aventurier-là et d’écrire ce que je vois comme un roman d’aventure.

-- C’est le troisième livre où vous prenez le parti du récit au lieu du roman, en parlant à la première personne.

-- Pourquoi ne pas le faire ? J’ai l’impression qu’il est intéressant de savoir qui parle, c’est le bon vieux truc soixante-huitard : « d’où on parle », qui me semble toujours une très bonne question. Comme lecteur, je dirais qu’un livre n’a pas forcément à être écrit à la première personne, mais j’aime sentir quand je lis qu’il y a quelqu’un derrière. Dans Un roman russe, il s’agissait de ma vie, donc il était naturel que je sois présent, et dans D’autres vies que la mienne je ne suis pas le protagoniste, mais en revanche j’ai été témoin de presque tout ce que je raconte, ce qui n’est pas du tout le cas pour Limonov, où tout est de seconde main. Même si, à partir de faits réels, je me suis permis d’imaginer des scènes et des ressentis.

-- On touche là la question du genre. Sur la couverture de D’autres vies que la mienne, vous écriviez : « Tout est vrai ». La distinction entre roman et récit vous semble-t-elle facile à établir ?

-- Cette distinction est très difficile à faire dans la littérature, alors qu’au cinéma, entre ce qui est de l’ordre du documentaire et ce qui relève de la fiction, il y a une frontière très nettement tracée, selon que les personnages sont joués par des acteurs ou qu’ils le sont par les vraies personnes. Dans un livre, c’est beaucoup moins clair. L’équivalent, c’est le fait d’employer les vrais noms des gens. À partir du moment où je raconte une histoire tenue pour vraie, même si j’ai une marge d’invention pour les sentiments des personnages ou ma façon d’intervenir comme narrateur, je ne pourrais pas inventer des faits sans le signaler au lecteur. S’il y a des choses fausses, elles ne sont pas délibérées, c’est une question de contrat de lecture.

Recueilli par Sabine Audrerie
.

Roderick Mills

Edouard Véniaminovitch en français...

Edouard Limonov
JOURNAL D'UN RATE

réédition 2011
.

Rentrée littéraire 2011 : Limonov

Edouard Limonov (photos)

Edouard Limonov et Emmanuel Carrère (auteur de la biographie française de Limonov) au QG de l'AUTRE RUSSIE // septembre 2007

source
.

Emmanuel Carrère LIMONOV (2011)

Emmanuel Carrère LIMONOV

Éditeur: POL, 2011
Nombre de pages: 492EAN13: 9782818014059
ISBN: 978-2-8180-1405-9

Table des matières:

Couverture 1

Du même auteur 4

Titre 5

Exergue 7

Texte / PROLOGUE. MOSCOU, OCTOBRE 2006, SEPTEMBRE 2007 9

I. UKRAINE, 1943-1967 37

II. MOSCOU, 1967-1974 103

III. NEW YORK, 1975-1980 137

IV. PARIS, 1980-1989 209

V. MOSCOU, KHARKOV, DÉCEMBRE 1989 257

VI. VUKOVAR, SARAJEVO, 1991-1992 289

VII. MOSCOU, PARIS, RÉPUBLIQUE SERBE DE KRAJINA, 1990-1993 323

VIII. MOSCOU, ALTAÏ, 1994-2001 375

IX. LEFORTOVO, SARATOV, ENGELS, 2001-2003 431

ÉPILOGUE. MOSCOU, DÉCEMBRE 2009 473

Table 490

Achevé 491

Justification 492

les premières 20 pages du livre en PDF

limonov_eduard : Ma biographie "Limonov" sort en librairie, son auteur est Emmanuel Carrère

Je viens de recevoir un e-mail de l'écrivain français Emmanuel Carrère. Voilà ce qu'il écrit :

"Cher Edouard!
Mon livre sur toi (sobrement appelé "Limonov") est achevé, imprimé, il va paraître dans les librairies cet été. Peut-être que tu me diras où et comment te l'envoyer ?
Amicalement, Emmanuel".

J'ai regardé dans le catalogue d'édition "P.O.L." Dans ma biographie il y a 492 pages, on peut déjà la commander. Ce livre sera pour moi une surprise, je n'en ai pas lu une seule page. Il sera intéressant de lire comment Carrère me traite. Ce ne sera probablement pas un livre amical ou hostile, mais plutôt une tentative de comprendre ma personnalité.
.

Lettre d'un camarade sympathisant

2011-08-18T01:02:00.000+02:00

Lettre destinée au Camarade Hubert Wolfen

Cher Camarade Président.

Veuillez accepter mes sincères sentiments à l'égard de votre mouvement et de vous-même, je veux vous montrer dans cette lettre toute la motivation que j'éprouve à retrouver un Etat digne de ce nom et une Europe unifiée. Ces dernières années, les peuples Blancs ont bénéficié d'un confort sans égal et ils deviennent de plus en plus assistés pour cause de capitalisme et de mondialisme. Aujourd'hui il possède des fast-foods, des usines nucléaires ultra-modernes des vêtements américains mais nous ne devons pas oublier d'où nous venons et qui nous sommes.
Je sais qu'aucune lettre ou parole ne peut égaler l'action de nos camarades morts, blessés ou emprisonnés, et je sais que j'honorerai leur mémoire, mais comme vous l'avez peut-être vu, mes parents me bloquent. Je me débrouille pour faire le plus possible avant mes 18 ans : je ne pourrais que diffuser des tracts, faire de la propagande et instruire ainsi que former certain jeunes. J'ai aussi le rejet de certains NA qui pensent que vous êtes un ennemi ou des manipulateurs, que vous rêvez d'utopie. Je tiens pour l'instant à rester un peu avec eux. Mais je retiens que votre idéologie est possible et que, comme en Corée du Nord, nous pourrons retrouver notre Honneur. On me dit souvent : "tu détruis une dictature pour en faire une autre". Alors là je leur répondrai : "rétablirez-vous un vrai Etat libre ? Je ne pense pas, car moi je sais que quand les Etats d'une vraie Europe se seront reformés, chaque camarade aura le droit de parole et de critique. Tant que les intérêts de la mère patrie ne sont pas menacés.

Mes respects au parti et aux camarades.

Cordialement,

Le devoir sacré des nazbols du MNBF

2011-08-17T23:00:00.003+02:00

Les nazbols du MNBF s'engagent a lutter farouchement contre la décadence sous toutes ses formes (qu'elle soit spirituelle, matérielle, psychologique ou physique).Ils traqueront toujours les défenseurs de la facilité, de l'impuissance et de la médiocrité. Ils jetteront à discrédit et en tout lieux ceux perdent notre peuple dans les méandres du mensonges. Ils tacheront d'être eux même irréprochable, ni une caricature, ni des lâches, ni des faibles, ni des orgueilleux.

Et surtout, surtout ils n'accepterons jamais aucun compromis avec les ennemis du peuple. Sans rigueurs de vie, sans discipline digne de vrais moines-soldats, rien de bon ne pourra sortir de nos actions. Il faudra a l'avenir , ne pas oublier cette enseignement de José-Antoinio Primo de Rivera: " La révolution est le fait d'une minorité inaccessible au découragement" ! Camarades du parti, je vous exhorte à faire de même, je vous exhorte a ne jamais trahir et à ne jamais, ni tourner les talons du chemin que nous nous sommes fixés, ni trahir ceux pour qui nous nous battons: nos enfants!

Si une jour le guerrier se sent faible, qu'il sache que ses camarades et ceux qui se sont battus avant lui sont la, à ses coté et qu'ils ne lâcheront pas. Puisse le MNBF être le lien qui unit nos frères et sœurs a la fidélité. Celle qui fera renaitre un nouveau Zénith pour que ne meure jamais notre belle jeunesse !

GLOIRE A LA FRANCE !

Camarade Président

Hubert Wolfen

Résumé mensuel de l'activité du MNBF

2011-08-14T21:25:00.003+02:00

L'écrasement de l'armée de Poutine

2011-08-06T23:17:00.000+02:00

Edouard Limonov sur la Place du Triomphe // 31 juillet 2011

2011-08-02T03:41:00.006+02:00

http://ed-limonov.livejournal.com/479460.html

http://ed-limonov.livejournal.com/479535.html#cutid1

Edouard Limonov sur la Place du Triomphe // 31 juillet 2011

.

http://drugoi.livejournal.com/3596585.html
http://ridus-news.livejournal.com/312318.html
http://mnog.livejournal.com/278788.html
http://zyalt.livejournal.com/432361.html
http://ridus-news.livejournal.com/310064.html
http://ridus-news.livejournal.com/311011.html

http://ru-photography.livejournal.com/962637.html

Projet de Grande Europe par Alexandre Douguine (en anglais)

2011-07-26T23:08:00.000+02:00

The Greater Europe Project

(A geo-political draft for a future multi-polar world)

1. Following the decline and disappearance of the socialist East European Block in the end of the last century, a new vision of world geopolitics based on a new approach became a necessity. But the inertia of political thinking and the lack of historic imagination among the political elites of the victorious West has led to a simplistic option: the conceptual basis of western liberal democracy, a market-economy society, and the strategic domination of the USA on the world scale became the only solution to all kinds of emerging challenges and the universal model that should be imperatively accepted by all of humanity.

2. Before our eyes this new reality is emerging – the reality of one world organised entirely on the American paradigm. An influential neo-conservative think tank in the modern USA openly refers to it by a more appropriate term – the ‘global Empire’ (sometimes ‘benevolent Empire’ – R. Kagan). This Empire is uni-polar and concentric by its very nature. In the centre there is the ‘rich North’, Atlantic community. All the rest of the world, –the zone of underdeveloped or developing countries, considered peripheral, – is presumed to be following the same direction and the same course that the core countries of the West did long before it.

3. In such a uni-polar vision, Europe is considered the outskirts of America, the world capital, and as a bridgehead of the American West on the large Eurasian continent. Europe is seen as a part of the rich North, not a decision maker, but a junior partner without proper interests and specific characteristics of its own. Europe, in such a project, is perceived as an object and not the subject, as a geopolitical entity deprived of autonomous identity and will, of real and acknowledged sovereignty. Most of the cultural, political, ideological and geopolitical particularity of European heritage is thought of as something passé: anything that was once valued as useful has already been integrated into the Global Western project; what’s left is discounted as irrelevant. In such circumstances Europe becomes geopolitically denuded, deprived of its own proper and independent self. Being geographically a neighbour to regions with diverse non-European civilisations, and with its own identity weakened or directly negated by the approach of the Global American Empire, Europe can easily lose its own cultural and political shape.

4. However, liberal democracy and the free market theory account for only part of the European historical heritage and that there have been other options proposed and issues dealt with by great European thinkers, scientists, politicians, ideologists and artists. The identity of Europe is much wider and deeper than some simplistic American ideological fast-food of the global Empire complex – with its caricaturist mixture of ultra-liberalism, free market ideology and quantitative democracy. In the cold war era, the unity of the Western world (on both sides of the Atlantic) had more or less solid base of the mutual defence of common values. But now this challenge is no longer present, the old rhetoric doesn’t work anymore. It should be revised and new arguments supplied. There is no longer a clear and realistic common foe. The positive basis for a united West in the future is almost totally lacking. The social choice of European countries and states is in stark contrast of Anglo-Saxon (today American) option towards ultra-liberalism.

5. Present-day Europe has its own strategic interests that differ substantially with American interests or with the approach of the Global West project. Europe has its particular positive attitude towards its southern and eastern neighbours. In some cases economic profit, the energy supply issues and common defence initiative don’t coincide at all with American ones.

6. These general considerations lead us, European intellectuals deeply concerned by the fate of our cultural and historical Motherland, Europe, to the conclusion that we badly need an alternative future world vision where the place, the role and the mission of Europe and European civilisation would be different, greater, better and safer than it is within the frame of the Global Empire project with too evident imperialistic features.

7. The only feasible alternative in present circumstances is to found in the context of a multi-polar world. Multi-polarity can grant to any country and civilisation on the planet the right and the freedom to develop its own potential, to organise its own internal reality in accordance with the specific identity of its culture and people, to propose a reliable basis of just and balanced international relations amongst the world’s nations. Multi-polarity should be based on the principle of equity among the different kinds of political, social and economic organisations of these nations and states. Technological progress and a growing openness of countries should promote dialogue amongst, and the prosperity of, all peoples and nations. But at the same time it shouldn’t endanger their respective identities. Differences between civilisations do not have to necessarily culminate in an inevitable clash between them – in contrast to the simplistic logic of some American writers. Dialogue, or rather ‘polylogue’, is a realistic and feasible possibility that we should all exploit in this regard.

8. Concerning Europe directly, and in contrast to other plans for the creation of something ‘greater’ in the old-fashioned imperialistic sense of the word – be it the Greater Middle East Project or the pan-nationalist plan for a Greater Russia or a Greater China – we suggest, as a concretisation of the multi-polar approach, a balanced and open vision of a Greater Europe as a new concept for the future development of our civilisation in strategic, social, cultural, economic and geopolitical dimensions.

9. Greater Europe consists of the territory contained within the boundaries that coincide with the limits of a civilisation. This kind of boundary is something completely new, as is the concept of the civilisation-state. The nature of these boundaries presumes a gradual transition – not an abrupt line. So this Greater Europe should be open for interaction with its neighbours in the West, East or South.

10. A Greater Europe in the general context of a multi-polar world is conceived as surrounded by other great territories, basing their respective unities on the affinity of civilisations. So we can postulate the eventual appearance of a Greater North America, a Greater Eurasia, a Greater Pacific Asia and, in the more distant future, a Greater South America and a Greater Africa. No country – except the USA – as things stand today, can afford and defend its true sovereignty, relying solely on its own inner resources. No one of them could be considered as an autonomous pole capable of counterbalancing the Atlantist power. So multi-polarity demands a large-scale integration process. It could be called ‘a chain of globalisations’ – but globalisation within concrete limits – coinciding with the approximate boundaries of various civilisations.

11. We imagine this Greater Europe as a sovereign geopolitical power, with its own strong cultural identity, with its own social and political options – based on the principles of the European democratic tradition – with its own defence system, including nuclear weapons, with its own strategic access to energy and mineral resources, making its own independent choices on peace or war with other countries or civilisations – with all of the above depending on a common European will and democratic procedure for making decisions.

12. In order to promote our project of a Greater Europe and the multi-polarity concept, we appeal to the different forces in European countries, and to the Russians, the Americans, the Asians, to reach beyond their political options, cultural differences and religious choices to support actively our initiative, to create in any place or region Committees for a Greater Europe or other kinds of organisations sharing the multi-polar approach, rejecting uni-polarity, the growing danger of American imperialism and elaborating a similar concept for other civilisations. If we work together, strongly affirming our different identities, we will be able to found a balanced, just and better world, a Greater World where any worthy culture, society, faith, tradition and human creativity will find its proper and granted place.

The Committee for a Greater Europe

Libre Journal 2002-07-17

2011-07-13T18:06:00.004+02:00

Ce court extrait donne l’occasion à Patrick Gofman d’aborder le cas Edouard Limonov, et à Serge de parler de l’actualité.

Rencontre du MNBF à Valence le 2 juillet 2011

2011-07-04T22:17:00.003+02:00

Trois nouveaux tracts du MNBF (1 sur Limonov et 2 de Limonov)

2011-06-28T23:28:00.001+02:00

NAZBOL 13 ANTI-ILLUMINATI

2011-06-08T09:53:00.000+02:00

Réponse de Limonov aux questions du MNBF et de la Troisième Voie (en cours de traduction)

2011-06-07T14:44:00.006+02:00

58:14-63:16

Chtourou Habib, 22 ans, étudiant en économie, Tunisie

Pouvez-vous passer au second tour ?

Quel est votre programme économique et comment allez-vous résister face à la crise ?

Pensez-vous que les USA interviennent [en Libye] pour déstabiliser la région ?

En tant que futur président de la Russie, croyez-vous encore à la Renaissance de l'URSS (une URSS moderne et puissante) ?

Eh bien, il est étonnant qu'un étudiant de Tunisie s'adresse à moi, si toute cela est exact, c'est probablement ainsi, alors - merci beaucoup pour l'intérêt que vous me portez à moi et au parti, au parti et à moi. Nous passerions bien déjà au premier tour, il faut attirer votre attention à ce que vos questions restent toutes sous un immense point d'interrogation. Je ne peux pas vous y répondre. Je pense que si je passe au second tour, je vaincrai absolument, parce qu'alors les incroyants du pays diraient tous "eh bien quoi, on va essayer, peut-être ce type, ce typage étrange vaincra". La vie avec Limonov sera probablement intéressante. Je pense que même ceux qui votaient pour Poutine et Medvedev aujourd'hui s'embêtent, ils comprendront soudain que pour la première fois dans l'Histoire de la Russie EN GÉNÉRAL - et des tsars, et de qui on veut - soudain il y a une possibilité à une personne extérieure au système d'arriver au pouvoir, et beaucoup voudront le voir. C'est pourquoi je ne doute pas, par exemple, comme vous avez posé la question, d'une victoire au second tour.

Mais je doute beaucoup qu'ils m'admettront au premier tour. Si avant les élections présidentielles de mars 2012, nous aurons dans le pays une atmosphère très méchante d'hostilité envers le pouvoir, alors peut-être les gens pourront faire pression sur le pouvoir pour qu'il laisse participer aux élections présidentielles un candidat hors système - tel que moi - ou plusieurs candidats - il y a maintenant beaucoup de candidats d'opposition, mais pas tous, personne d'entre eux n'est à mon avis universel pour le peuple entier, or le président doit être élu par le peuple entier - les musulmans, les membres du DPNI (mouvement contre l'immigration illégale), et les libéraux, et qui on veut. Donc si l'on présente Boris Efimovitch Nemtsov (chef charismatique de l'opposition libérale), les communistes n'iront jamais voter pour Nemtsov, les patriotes n'iront jamais voter, les gauches n'iront pas voter, et encore une multitude de catégories de gens, qui n'iront pas. Et si un candidat comme moi apparaît soudain, les communistes iront, ils penseront - pourquoi voter pour Zuganov déjà combien de fois il se présente, - ils n'ont pas à lui rendre de comptes en écrivant "j'ai voté pour Limonov, je demande de me pardonner".

Le scrutin est secret, ils iront et voteront, les patriotes iront, et certains libéraux iront, et les membres du DPNI iront, c'est le même Limonov, qui avec Douguine a formulé dans les années 90 les premiers principes du nationalisme russe. Ensuite il a contacté les libéraux - dit-il, le membre du DPNI - bien que qui que je contacte, je ne change pas de position, néanmoins ils me pardonneront cela, et diront "il vaut mieux vivre avec Limonov, la vie sera plus intéressante sans doute, que vivre avec ceux avec qui nous vivons". De sorte que voici, camarade Chtourou Habib de Tunisie, les affaires vont ainsi, et je pense que parler du programme économique ici serait déplacé dans un tel rythme rapide de la vidéoconférence. Si ça vous intéresse, il y a mon programme et sur le site http://limonov2012.ru, et sans doute sur le site de l'Autre Russie (http://drugros.ru). Le rechercher pour une personne avec les mains plus ou moins correctement insérées dans le corps ne présente quand même pas de problème, il y a tout sur Internet.

Штуру Хабиб, 22 года, студент-экономист, Тунис

Можете ли Вы пройти во второй тур?

Какова Ваша экономическая программа и как Вы собираетесь противостоять кризису?

Думаете ли Вы, что США интервенируют, чтобы дестабилизировать регион?

Как будущий президент России, верите ли Вы ещё в возрождение СССР (современного, мощного СССР)?

Ну, удивительно, что студент из Туниса обращается ну если всё это верно, видимо так, то что же - большое спасибо за интерес и ко мне, и к партии, и к партии и ко мне. Мы, хорошо бы пройти нам в первый тур, надо обратить Ваше внимание на то, что Ваши вопросы все под огромным вопросом остаются. Я не могу Вам на них ответить. Я думаю, что если бы я прошёл во второй тур, я бы победил, безусловно, потому что тогда все фомы неверующие страны сказали бы себе "ну а чё, давайте попытаемся, вдруг этот тип, этот странный типаж победит", да. А наверное всё таки будет интересна жизнь. Я думаю, что даже те, кто голосовал за Путина, ну им надоело всё, и за Медведева, они вдруг поймут, что первый раз в Истории России ВООБЩЕ - и царей, и кого угодно - вдруг появилась возможность несистемному человеку прийти к власти и посмотреть, что же будет, захотят многие. Поэтому я в своей победе, например, как Вы задали вопрос, во втором туре - не сомневаюсь.

Но я о-о-очень сомневаюсь, что меня допустят до первого тура. Если к выборам в президенты в марте 2012 года, у нас в стране будет очень злая атмосфера неприязни к власти, то возможно люди смогут власть провести президентские выборы с участием несистемного кандидата - такого, как я - или нескольких кандидатов - у нас сейчас претендентов много, не все, никто из них на мой взгляд не является универсальным для всего народа, а президента должен избирать весь народ - и мусульмане, и члены ДПНИ, и либералы, и кто угодно. Так вот, конечно представить там Бориса Ефимыча Немцова, то коммунисты за Немцова никогда не пойдут голосовать, патриоты никогда не пойдут голосовать, левые не пойдут голосовать, и ещё множество категорий людей, которые не пойдут. А вот если такой кандидат, как я вдруг появится, то коммунисты пойдут, они подумают - зачем нам Зюганов уже в какой раз выдвигается, да - отчитываться им же не придётся писать "я голосовал за Лимонова, прошу меня простить", да.

Тайное голосование, пойдут и проголосуют, и патриоты пойдут, да и либералы кое-какие пойдут, да и члены ДПНИ пойдут, ну это слушайте тот же Лимонов, однако месте с Дугиным в 90-е годы сформулировал первые принципы русского национализма. Ну потом он якобы связался с либералами - он говорит себе, член ДПНИ - хотя с кем бы я не связался, я своей позиции не меняю, но тем не менее они мне простят это, и скажут "ну вот, лучше жить при Лимонове, жизнь наверняка будет интереснее, чем жить при тех, с кем мы живём". Так что вот, товарищ Штуру Хабиб из Туниса, так обстоят дела, а говорить об экономической программе тут я думаю неуместно в таком быстром темпе видеоконференции. Если Вам это интересно, есть программа моя и на сайте http://limonov2012.ru, есть она наверняка и на сайте Другой России (http://drugros.ru). Отыскать её более-менее хотя бы чуть-чуть человеку с правильно вставленными в туловище руками проблем не составляет, в интернете есть.

67:13-70:11

Теперь огромный вопрос какого-то человека, который очень хорошо знаком с ситуацией политической во Франции, я даже не знаю стоит ли его зачитывать потому что ну это доступно малому количеству людей, ну так из вежливости могу пробежаться по этому вопросу. Третий путь Франция и какой-то ещё Серж Айуб, это французские национал-революционнеры, да.

Считаете ли Вы выражение, часто использующееся европейскими СМИ, чтобы представлять Вас в течение всей Вашей политической и интеллектуальной карьеры, "красно-коричневый" - подходящим?

Ну по сути чего нет? Пускай так, пускай называют красно-коричневым. Я конечно человек, который выступает как минимум последние десять лет за свободные выборы, за свободные суды, за демократические преобразования вряд ли может называться там коричневым. Это собственно вопрос ярлыков, что Вы хотите повесить да. Ну ещё тут в этом вопросе есть, что

В Европе, идеологически близкие к Вашему течения почти всегда демонстрируют поддержку Владимира Путина, думая, что он олицетворяет геополитическую альтернативу американскому империализму.

Ну Вы знаете нам жить не с альтернативой в России, а мы живём вот этим диктаторским тандемом. Для иных стран Путин возможно приемлем, для каких-то геополитических целей, но у нас есть наша жизнь, даже ежедневная, и она - эта жизнь - несвободна, у нас убивают людей, в том числе и членов партии Другая Россия, и поэтому к тому же никакой альтернативы американскому империализму режим Путина-Медведева не представляет - это Ваша выдумка. Он абсолютно несамостоятельный режим и оставляет всех своих союзников по первому посвистыванию Дяди Сэма. Если Дядя Сэм посвистит, наши уходят из Ирана и бросают все свои деньги там. Если Дядя Сэм посвистит, наши уходят из Ливии и бросают миллиарды денег, начатое строительство железных дорог там, огромные деньги. Поэтому, конечно несамостоятельные эти ребята, чё там можно говорить, какая альтернатива? Очнитесь, ребята там в Европе.

20:53 - 26:28

Каковы фундаментальные идеологические опоры Другой России?

Вопрос тоже какой-то тяжёло старомодный. Читайте программу мою 2012, читайте программу партии Другая Россия, опубликованную в Российской Газете ещё - многое Вам станет ясным. Мы как были так и остаёмся безусловно социалистами, безусловно мы поумнели и отказались от самых крайних каких-то своих постулатов там середины 90-х годов. Мы стали доступны как союзники более широкому такому, к более широким союзам мы стали способны уже я хочу сказать. Мы стали менее догматичны, безусловно. Идеологические опоры сегодня на самом деле всё менее важны в мире. Идеология медленно но верно исчезает, уступая место каким-то нескольким да вот базовым постулатам. Вот один из базовых постулатов наших - это безусловно некий вид социальной справедливости - социализм, который дотошно разработан нами за многие годы, и одновременно сегодня демократия перестала быть ругательным словом для патриотов и для коммунистов даже, и для националистов, она стала означать всего-навсего выборность власти, периодичность выборов, безусловно независимость судебной системы и т.д. и т.п. Несложная даже не программа, это не идеология, просто-напросто современный способ существования государства.

Как, в целом, Ваши идеи воспринимались бывшими коммунистами, "пережившими" падение советского режима?

Что значит воспринимались? Они и продолжают восприниматься. Я полагаю, что коммунисты, идущие за КПРФ, очень сетуют на своё несмелое руководство, считают его чрезвычайно умеренным, соглашательским, и я думаю они восхищаются в душе и нацболами, и их героической борьбой вот уже второе десятилетие, я думаю они вызывают восхищение коммунистов.

Каковы были основные мотивы разногласий во время Вашего разрыва с Александром Дугиным?

Дугиным. Ну вот ещё, на кой хер то есть извините извините на кой хрен, на кой хрен да вот щас Дугина вытащим за волосы через 13 лет, всё давно проехало, мы будем говорить тут о каких-то ничтожных вещах. Саша просто решил, что он уже вырос в своё время из той партии которую тогда ещё не запретили и решил диктовать власти, он много о себе возомнил в тот период, решил что он сможет давать советы. Стал давать советы вначале Селезнёву помните кто это такой (если не помните, то это был председатель госдумы, спикер Селезнёв), потом Саша попытался давать советы Путину - или кому он хотел? Ну, никто его советов не принял, вот и всё - и сидит он у разбитого корыта.

В чём заключается различие между Другой Россией и союзными либеральными партиями?

Ну это ж идиоту ясно, дорогой товарищ! Всё ясно - это либеральные партии, Вы сами ответили, а Другая Россия - это НЕлиберальная партия. Это партия, отстаивающая интересы народа, а не какие-то вредные народу реформы. Мы - за угождение народу, да. Вот говорят, что якобы это плохо - я считаю, что это надо так делать, обеспечивать благосостояние народа и его безопасность. Делать его жизнь такой, чтобы он не скучал, государство должно быть динамичным, у всех должны быть равные возможности, и вот этим мы отличаемся от либеральной идеологии, и вообще сами ну что Вы задаёте мне вопросы, на которые Вы можете сами себе ответить, благо сейчас всё можно раздобыть в интернете.

Vidéos des actions de la Section 13

2011-06-06T13:23:00.000+02:00

Edouard Limonov a été arrêté sur la Place du Triomphe tout de suite après son apparition. Sorti après 21h du commissariat, on lui incrimine l'organisation d'un meeting non sanctionné.

2011-05-31T22:29:00.025+02:00

La goutte creuse la pierre

limonov_eduard
1 juin, 7:20

Hier je suis arrivé sur la Place du Triomphe à 18.15. Avec un groupe de camarades je suis sorti de la voiture dans la rue de Tver, derrière le cordon de milice, près du passage de la rue de Tver à la Place du Triomphe. Je suis vite entré dans la foule des protestants. J'ai eu le temps de dire à peine quelques mots aux journalistes, sur le fait que nous reconquerrons la liberté comme la goutte creuse la pierre. Mais déjà des soldats et des officiers du 2-ème régiment rapide en gilets pare-balles se frayaient un passage vers moi. Ils se sont jetés sur les gens qui m'entouraient, en leur tordant les bras, en les emportant par les mains et par les pieds pour parvenir jusqu'à moi. Il y avait le commandant du 2-ème régiment le colonel Domychev, c'est lui qui d'habitude par miracle (probablement grâce aux moyens de surveillance, comme dans le déjà vieux film "Ennemi d'État") se trouve à côté de moi à toutes les actions et m'arrête tout à fait civilement. Cependant cette fois-ci il ne réussit pas trop à retenir la fureur de ses subordonnés, c'est pourquoi ils m'ont chiffonné un peu à l'arrestation et j'ai sauvé par miracle mes lunettes. Par un escalier de fer ils m'ont fait monter dans un vrai camion de police, et non dans un bus. A l'intérieur le camion était, comme il faut, divisé en deux "pigeonniers", où sont habituellement damés 11 à 15 personnes. On n'avait rien à respirer là.
A part moi on a jeté dans le camion mon camarade I. Ivanov, un peu plus tard ils ont apporté (littéralement apporté) Serge Davidis.
Nous étions longtemps arrêtés, et ensuite on nous a longtemps transportés. Nous ne nous sommes retrouvés au commissariat de Tver qu'à 19.20. Nous y avons vu Konstantin Kossiakine, Serge Oudaltsov et Tatiana Kadieva. De mon point de vue la relation à nous au commissariat de Tver était normale, habile en affaires. Ils nous ont régularisés assez vite, cependant pendant longtemps ils ne laissaient pas passer l'eau.
Je dois me présenter à la Cour le 7 juin, section 467, ils m'accusent de l'article 20 en ce qui concerne le point 1.2. C'est l'organisation d'un meeting non sanctionné.

Ceux qui s'abstiennent d'aller à la Place du Triomphe sont engagés à y venir, autrement vous n'êtes pas un citoyen mais un légume, et vous n'avez pas droit au titre de citoyen. Laissez le pessimisme à la maison. Ceux qui se font un devoir de bougonner sur la Stratégie-31 doivent simplement fermer leurs gueules, et ne pas empêcher la partie héroïque de la société d'accomplir le devoir de libération de ses chaînes.
L'action suivante aura lieu le 31 juillet.

La goutte creuse la pierre.

Russie: manifestations de l'opposition, des dizaines d'interpellations

Des dizaines d'opposants russes qui voulaient prendre part à des manifestations non autorisées, parmi lesquels l'écrivain Edouard Limonov, ont été interpellés mardi à Moscou et Saint-Pétersbourg.
A Moscou, Edouard Limonov et d'autres opposants ont été interpellés sans ménagement par des unités antiémeutes à la sortie d'une station de métro en face de la place Trioumfalnaïa, dans le centre-ville, où certains scandaient "la Russie sans Poutine ! ".

Cette place où devaient se réunir les partisans de Edouard Limonov était quadrillée par des centaines de policiers qui bloquaient l'accès à l'endroit prévu de la manifestation, si bien qu'elle n'a pas pu avoir lieu.

Au total, "26 personnes ont été interpellées pour troubles à l'ordre public", a déclaré une porte-parole de la police de Moscou.

Edouard Limonov, écrivain et opposant russe, a critiqué la politique de "répression" des autorités russes et ajouté qu'il poursuivrait son combat pour le droit à la liberté de manifester.

Ces interpellations montrent que "le pouvoir politique continue à réprimer la liberté de rassemblement", a déclaré Edouard Limonov à la radio Echo de Moscou.

Par ailleurs, environ 200 opposants se sont rassemblés dans le centre de Saint-Pétersbourg, l'ancienne capitale impériale. Une cinquantaine d'entre eux ont été interpellés et emmenés dans des fourgons de police, tandis qu'ils criaient "A bas la junte fasciste ! ".

L'opposition russe manifeste tous les 31 des mois comptant 31 jours pour réclamer l'application de l'article 31 de la Constitution garantissant la liberté de rassemblement.

Belga

Sources :

http://rusrep.livejournal.com/347701.html
http://ridus-news.livejournal.com/225285.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24211053.html
http://kpax.livejournal.com/86771.html
http://lenta.ru/photo/2011/05/31/31may/
http://zyalt.livejournal.com/405515.html
http://kifffir.livejournal.com/39691.html
http://www.vedomosti.ru/photogallery/18705
http://aleshru.livejournal.com/3418486.html

Laurent James, Conférence "Ésotérisme révolutionnaire"

2011-05-31T19:52:00.001+02:00

Laurent James, Conférence "Esotérisme... par ER_Bretagne

Étienne Chouard - Compilation

2011-05-31T12:23:00.007+02:00

Étienne Chouard - Conférence: Le tirage au sort... par culture-libre

Étienne Chouard - conférence sur la création... par culture-libre

Étienne Chouard - Sortir de l'UE - partie 1/3 par culture-libre

Entretien avec Etienne Chouard - 1 - l'argent... par culture-libre

Etienne Chouard à Nice part 1/6 par what_s

ETIENNE CHOUARD DENONCE LE SYSTEME MONETAIRE 1/2 par alexfadista

europe 1/5 : entretien avec Etienne Chouard par niconues

ETIENNE CHOUARD 1/1 - LE TIRAGE AU SORT DES... par page2007

Assemblée constituante citoyenne par tcrouzet1

L'ambassade de Serbie à Moscou a été attaquée

2011-05-30T12:25:00.004+02:00

A Moscou dans la nuit du 27 mai des militants de l'Autre Russie (nationaux-bolcheviques d'Edouard Limonov) ont bombardé de peinture noire le bâtiment de l'ambassade de Serbie à l'adresse 46 rue du Mosfilm. Ainsi ils ont exprimé leur protestation, provoquée par l'arrestation du général Ratko Mladić et l'intention de la direction de Serbie de le livrer au Tribunal de la Haye.

Mladić était le chef du quartier général des forces armées de la République Serbe. Officier de l'armée de Yougoslavie, ainsi que de l'armée des Serbes de Bosnie, Ratko Mladić a participé aux conflits armés sur le territoire de la Kninska Krajina et de la Bosnie-et-Herzégovine. Dans sa patrie le général est considéré comme un héros.

En 1995 le Tribunal de la Haye l'a accusé de crimes de guerre. Mladić était contraint de se cacher.

Remarquons que sa capture est la condition principale pour l'adhésion de la Serbie à l'Union Européenne. Une prime de 10 millions d'euros a été fixée pour la tête du général.

En Serbie une série d'actions de protestation ont eu lieu, toutes violemment réprimées par les pouvoirs du pays.

Nouvelles vidéos de la Section 13

2011-05-30T11:26:00.001+02:00

Alain de Benoist clash Alain Soral

2011-05-28T11:14:00.007+02:00

Alain Soral dans ce soir ou jamais 17 janvier 2011 par ERTV

Alain Soral - entretien de janvier 2011 - partie 1 par ERTV

Samedi 9 avril 2011

Critique du livre d'Alain Soral par De Benoist

Une recension de Comprendre l'Empire assez mitigée vient de paraitre dans le dernier numéro de la revue Eléments (n°139). On se souvient qu'Alain Soral dans son entretien mensuel faisant suite à son passage chez Taddei accompagné entre autres d'Alain de Benoist pour débattre sur le cas Marine, avait déclaré que de Benoist était fatigué et qu'il devait arrêter!

Voici donc le retour de bâton du leader de la Nouvelle Droite à travers sa petite critique du livre de Soral. Elle fait un peu figure d'ovni dans le camp anti-mondialiste puisque les critiques ont été en général très favorables.

Podcast de l'émission du 17 avril 2011

Cette émission, animée par Monsieur PGL assisté de Georges FELTIN-TRACOL, s'intitulait "Au delà de la Nation : l'Empire". Alain de BENOIST était l'invité de Méridien Zéro.

Bonne écoute et à bientôt sur nos ondes !

Alain Soral: "j'ai baisé la femme de Stéphane... par ERTV

0:17:26 - 0:18:06

« Notamment la critique qu'a fait Alain de Benoist de mon bouquin, où il a fait une émission récemment où il a terminé par Vive l'Empire. Il dit que lui il est contre les nations, pour les petites entités et les communautés historiques. Cette position me semble totalement apolitique pour pas dire plus, parce que c'est exactement ce que veut l'Empire aujourd'hui. Finalement tout ça intéresse l'Empire y compris la décroissance, puisque dans une période où les élites mondialistes se révèlent très malthusiennes et pour la logique des 20/80 et désindustrialisation, peut-être même la décroissance est quelque chose de très récupérable par eux, si on y réfléchit bien. »

Comprendre l'Empire d'Alain SORAL par Franck... par GENERATIONFA

affiche générale / en-tête du site

2011-05-26T11:58:00.002+02:00

Autocollant humoristique (citation d'Edouard Limonov)

2011-05-25T19:13:00.002+02:00